企業(yè)的法律風(fēng)險防范與刑事合規(guī)審查
作者:何興馳 2021-01-02企業(yè)是當(dāng)今社會的重要主體,廣泛地參與到各種經(jīng)濟(jì)活動、文化活動甚至政治活動之中,而企業(yè)主體在參與各類復(fù)雜社會活動的同時,面臨著多樣化的法律風(fēng)險。長期以來,我國對企業(yè)法律風(fēng)險的關(guān)注集中在民事領(lǐng)域和行政領(lǐng)域而非刑事領(lǐng)域,很少思考企業(yè)經(jīng)營行為背后的刑事犯罪風(fēng)險。實際上,同民事法律風(fēng)險和行政法律風(fēng)險相比,刑事風(fēng)險的管控是更能決定企業(yè)“生死存亡”的要素。因此,無論大型集團(tuán),還是初創(chuàng)的小微企業(yè),首先要審視的就應(yīng)當(dāng)是自身的刑事法律風(fēng)險。
一、 民營企業(yè)面臨刑事風(fēng)險形勢嚴(yán)峻 根據(jù)中國企業(yè)家犯罪預(yù)防中心2019年發(fā)布的企業(yè)家刑事風(fēng)險分析報告,在2013年12月1日至2018年11月30日的上傳的刑事判決案例中,共檢索出企業(yè)家犯罪案例6988件,企業(yè)家犯罪8965次。其中,國有企業(yè)家犯罪數(shù)為1375,約占企業(yè)家犯罪總數(shù)的15.34%,民營企業(yè)家犯罪數(shù)為7590,約占企業(yè)家犯罪總數(shù)的84.66%。近五年共計8965次企業(yè)家犯罪中,共涉及犯罪企業(yè)家8412人。其中,犯罪國有企業(yè)家共1197人,約占犯罪企業(yè)家總?cè)藬?shù)的14.23%;犯罪民營企業(yè)家共7215人,約占犯罪企業(yè)家總?cè)藬?shù)的85.77%。以下為民營企業(yè)家犯罪頻發(fā)罪名: 2014年至2018年企業(yè)家觸犯頻次最高的前五個罪名分別為:非法吸收公眾存款罪、虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪、職務(wù)侵占罪、合同詐騙罪和受賄罪,占五年來企業(yè)家觸犯指標(biāo)性罪名數(shù)的一半以上。非法吸收公眾存款罪是企業(yè)家最易觸犯的罪名,而合同詐騙罪也同時位列2018年和五年總體的前五高頻罪名,上述兩罪的高發(fā)與民營企業(yè)家觸犯該罪的數(shù)量較大有關(guān),多發(fā)于民營企業(yè)的融資活動中。 二、刑事合規(guī)審查不容忽視 (一)何謂刑事合規(guī)? 《中央企業(yè)合規(guī)管理指試行)》中提出了“合規(guī)風(fēng)險”一詞,“指中央企業(yè)及其員工因不合規(guī)行為,引發(fā)法律責(zé)任、受到相關(guān)處罰、造成經(jīng)濟(jì)或聲譽損失以及其他負(fù)面影響的可能性。”上述概念是從整體企業(yè)合規(guī)風(fēng)險的視角來界定的,具體到刑事領(lǐng)域,所謂刑事合規(guī),是指為避免因企業(yè)或企業(yè)員工相關(guān)行為給企業(yè)帶來的刑事責(zé)任,推動企業(yè)以刑事法律的標(biāo)準(zhǔn)來識別、評估和預(yù)防公司的刑事風(fēng)險,制定并實施遵守刑事法律的計劃和措施。刑事犯罪風(fēng)險不僅僅存在于企業(yè)運行的某個環(huán)節(jié),而是存在于從企業(yè)設(shè)立、發(fā)展直至破產(chǎn)清算的全流程,分布于企業(yè)經(jīng)營管理的各個環(huán)節(jié)。因此刑事合規(guī)業(yè)務(wù)是刑事非訴業(yè)務(wù)的重要組成部分,其主要涉及三個方面的內(nèi)容: 1.事前預(yù)防的一般性法律合規(guī)業(yè)務(wù) 一般性的法律合規(guī)業(yè)務(wù)的主要功能就是事先預(yù)防,制定規(guī)章制度和建立相應(yīng)的機制保證公司運行,遠(yuǎn)離可能發(fā)生的刑事法律風(fēng)險。刑事律師在公司設(shè)立時審核其是否具備合法資質(zhì),從而制定公司依法成立所必需的規(guī)章制度。并為企業(yè)或企業(yè)高管人員提供一般性的合規(guī)業(yè)務(wù)咨詢,及時發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營或是交易過程中的法律風(fēng)險,提出相應(yīng)的規(guī)避建議。并在公司內(nèi)部開展合規(guī)培訓(xùn),加強公司各部門的合規(guī)意識等等。刑事合規(guī)可以貫穿到公司企業(yè)從成立到發(fā)展的全過程,包括公司企業(yè)的日常交易、知識產(chǎn)權(quán)的運用、招投標(biāo)上市等等。 2.事中形成的特定法律風(fēng)險防范管理 經(jīng)濟(jì)社會活動的復(fù)雜性和人類活動具有的創(chuàng)新性決定了事物發(fā)生的風(fēng)險不可絕對杜絕。在出現(xiàn)特定且明顯刑事法律風(fēng)險的情況下,律師應(yīng)當(dāng)為企業(yè)提供具有針對性的防控風(fēng)險的法律服務(wù)。包括:(1)及時開展對公司內(nèi)部的合規(guī)調(diào)查,對交易和經(jīng)營活動的細(xì)節(jié)進(jìn)行全面的了解和分析;(2)對法律風(fēng)險性質(zhì)的評估識別,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),明確指出公司行為涉及的風(fēng)險點,包括是否觸犯了刑法,構(gòu)成哪些罪名;(3)針對特定罪名的風(fēng)險點提出具體補救措施,例如減少高水平消費、退回相應(yīng)款項、還清相應(yīng)債務(wù)、補全合同手續(xù)等等。特定法律風(fēng)險的防范管理要求律師的專業(yè)性以及公司企業(yè)的積極配合,從而形成詳細(xì)綜合的刑事合規(guī)報告書。 3.事后預(yù)訴的刑事合規(guī)管理調(diào)查應(yīng)對 事后預(yù)訴的發(fā)生在訴訟前,但是刑事法律風(fēng)險已經(jīng)具有現(xiàn)實緊迫性。這部分律師需要幫助當(dāng)事人企業(yè)應(yīng)對相應(yīng)的刑事調(diào)查。首先需要根據(jù)法律的基本原理分析事態(tài)的全部過程,使當(dāng)事人了解所涉罪名的相關(guān)規(guī)定以及刑事訴訟程序的流程,例如“程序卷”和“證據(jù)卷”的關(guān)系和效力,簡單的證據(jù)規(guī)則:證人證言的效力等等;其次需要分析出相應(yīng)的對策結(jié)論供當(dāng)事人參考,并出具所需的法律文件。最后需要結(jié)合法律規(guī)定和司法實踐,協(xié)助當(dāng)事人做好搜集調(diào)查證據(jù)相關(guān)工作,必要時進(jìn)行證據(jù)保全等,避免有證無處取的困境。在刑事法律風(fēng)險具有現(xiàn)實性的情況下,律師需要協(xié)調(diào)多方并及時了解事情發(fā)展的動態(tài),運用法律賦予律師的權(quán)利為當(dāng)事人提供專業(yè)有效的動態(tài)服務(wù)。 (二)刑事合規(guī)審查是民營企業(yè)發(fā)展的必要保障 民營企業(yè)刑事案件高發(fā)的原因,包括內(nèi)因和外因兩種。從內(nèi)因上,首先是民營企業(yè)人事管理相對不規(guī)范。比如,商業(yè)賄賂領(lǐng)域的非國家工作人員的受賄罪等;其次是在財務(wù)管理上相對不規(guī)范。比如,職務(wù)侵占罪相關(guān)的罪名,還有挪用資金罪等;最后是在民營企業(yè)業(yè)務(wù)開展過程中,比如說拓寬市場,和客戶打交道,涉及商業(yè)賄賂領(lǐng)域的行賄罪,還有對非國家工作人員行賄罪等。從外因上,過去營商環(huán)境不太好,民營企業(yè)獲取的社會資源和社會機會的渠道不暢通,導(dǎo)致出現(xiàn)壓力型犯罪。民營企業(yè)家觸犯最多的是非法吸收公眾存款罪、職務(wù)侵占罪、集資詐騙罪、貸款詐騙罪、合同詐騙罪、行賄罪等,也就是說,民營企業(yè)家的犯罪多集中在企業(yè)融資上,大多數(shù)都是為了緩解企業(yè)的經(jīng)營困難迫而不得已實施了犯罪。 刑事合規(guī)審查最為重要的作用是幫助企業(yè)預(yù)防這些犯罪。在企業(yè)中,一些企業(yè)家由于不懂法以及法律意識淡薄,在企業(yè)經(jīng)營中難免會采取法律上較有爭議甚至是違法的手段開展商業(yè)經(jīng)營,這極易導(dǎo)致企業(yè)出現(xiàn)違法違規(guī)行為。刑事合規(guī)可以通過合規(guī)培訓(xùn)、合規(guī)調(diào)查、診斷刑事法律風(fēng)險、提出防范刑事法律風(fēng)險的建議等多種方式為企業(yè)提前打好預(yù)防針。與此同時,需要明確的是,即便是最好的刑事合規(guī)體系,也不能完全杜絕犯罪行為的發(fā)生。但企業(yè)只要盡了最大努力,以防止違法犯罪行為的發(fā)生,便能以此作為請求減輕處罰的理由。這里所指的最大努力不僅是構(gòu)建一套刑事合規(guī)管理制度,更需要企業(yè)高管將靜態(tài)的管理制度轉(zhuǎn)化為動態(tài)的日常監(jiān)督管理行為,在企業(yè)尚未發(fā)生違規(guī)事件前實施系統(tǒng)的合規(guī)規(guī)范,并盡到主要的注意義務(wù)與監(jiān)管義務(wù)。風(fēng)險發(fā)生后,律師能協(xié)助客戶分清無罪證據(jù)與有罪證據(jù),并做好對無罪證據(jù)的保全工作,切實地從實體和程序兩個方面最大程度地維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益,保護(hù)企業(yè)財產(chǎn)安全。 三、民營企業(yè)刑事合規(guī)呈勃興態(tài)勢 1.國家重視刑事合規(guī)功能和作用 我國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫局和國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會聯(lián)合發(fā)布《合規(guī)管理體系指南》,該指南于2019年7月1日生效實施。合規(guī)是組織可持續(xù)發(fā)展的基石。在我國全面推進(jìn)依法治國的大背景下,組織越來越多地關(guān)注其面臨的合規(guī)風(fēng)險以及如何實現(xiàn)合規(guī)。該標(biāo)準(zhǔn)秉持著良好治理、比例、透明和可持續(xù)性等原則,可指導(dǎo)未進(jìn)行合規(guī)管理的組織規(guī)范化建立、實施、評價和改進(jìn)合規(guī)管理體系, 也可對已建立合規(guī)管理體系的組織改進(jìn)合規(guī)管理提供指導(dǎo)。隨著國家發(fā)布合規(guī)管理體系指南,將逐漸推動企業(yè)在內(nèi)的各個組織主體開展刑事合規(guī),加強風(fēng)險防范。 2.學(xué)術(shù)界呼吁企業(yè)增強刑事合規(guī) 2020年11月28日,由中國刑法學(xué)研究會舉辦的“民營經(jīng)濟(jì)保護(hù)刑事法治論壇”在北京舉行。最高人民檢察院檢察理論研究所所長謝鵬程認(rèn)為,刑事司法是推進(jìn)合規(guī)體系建設(shè)的重要杠桿,在我國將企業(yè)合規(guī)體系建設(shè)納入刑事司法體系,作為定罪量刑的重要情節(jié),已經(jīng)是大勢所趨,勢在必行。謝鵬程稱“首先,要把企業(yè)合規(guī)體系建設(shè)納入認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,企業(yè)承諾進(jìn)行合規(guī)體系建設(shè)或者是合規(guī)整改的,可以得到從輕或者減輕處罰,比如不批準(zhǔn)逮捕、不起訴、從輕量刑等。其次,要探索構(gòu)建企業(yè)犯罪附條件不起訴制度,對于輕微的企業(yè)犯罪,承諾合規(guī)體系建設(shè)或者合規(guī)整改的,可以給予一至兩年的合規(guī)考察期,合規(guī)體系建設(shè)達(dá)標(biāo)的,可以做出不起訴的決定。”在他看來,企業(yè)刑事合規(guī)既是以更大的力度保護(hù)民營企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益,服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的需要,也是刑事司法改革的需要,更是國家和企業(yè)治理體系和治理能力現(xiàn)代化的需要。 3. 企業(yè)開始意識到刑事風(fēng)險防范重要性 過去,企業(yè)家對于風(fēng)險的認(rèn)識大都局限于經(jīng)營風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險上,對于合規(guī)風(fēng)險,尤其是刑事合規(guī)風(fēng)險認(rèn)識不足。隨著金融領(lǐng)域一批具有影響力的涉刑案件的出現(xiàn),企業(yè)家才開始意識到刑事合規(guī)風(fēng)險防控的重要性。大量案例說明,企業(yè)一旦受到刑事追究,帶來的不僅僅是經(jīng)濟(jì)損失和聲譽損失,更有可能是經(jīng)營資格的剝奪,這種影響對于企業(yè)以及企業(yè)家個人而言都是極為嚴(yán)重的。 四、刑事律師合規(guī)業(yè)務(wù)之展望 律師業(yè)務(wù)在過去可能更多的把著力點放在為企業(yè)和個人提供刑事辯護(hù),但現(xiàn)今而言,訴前或者是法律風(fēng)險爆發(fā)之前的這種風(fēng)險防控,可能即將成為律師業(yè)務(wù)更為重要的領(lǐng)域。作為一名刑事律師,我們需要積極主動的進(jìn)行刑事法律合規(guī)的法律服務(wù),當(dāng)前通過合規(guī)換取暫緩起訴或不起訴在我國刑事訴訟法上尚無依據(jù),因此在刑事風(fēng)險已然出現(xiàn)后,合規(guī)律師更多地應(yīng)當(dāng)著眼于通過有效的合規(guī)計劃使企業(yè)出罪或減輕處罰。但在為客戶提供刑事合規(guī)服務(wù)時,律師還要注意自身執(zhí)業(yè)風(fēng)險的防范,不采取諸如毀滅、偽造、藏匿證據(jù),威脅、引誘、欺騙證人提供偽證,或者違法制造不真實證據(jù)等不正當(dāng)手段進(jìn)行刑事合規(guī)。 我國經(jīng)濟(jì)正處轉(zhuǎn)型升級的重要時期,一些傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)增長缺乏動力,許多企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展也因此受到影響。這是短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境影響所導(dǎo)致,越是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期,企業(yè)刑事風(fēng)險越高。企業(yè)刑事合規(guī)業(yè)務(wù),將是企業(yè)管理中永恒的話題,這一業(yè)務(wù)以后一定會有很廣闊的市場。可以斷言,未來的刑事合規(guī)業(yè)務(wù)將是前途無量的。 參考文獻(xiàn): [1]張遠(yuǎn)煌.企業(yè)家刑事風(fēng)險分析報告(2014-2018)[J].河南警察學(xué)院學(xué)報,2019,28(04):19-68. [2]李崇杰,陸佳雯.企業(yè)刑事合規(guī)業(yè)務(wù)的破“舊”與立“新”[J].法制與社會,2019(29):77-80. [3]尹寧. 民營企業(yè)家犯罪治理研究[D].西南政法大學(xué),2016.






