淺談破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)則的探索與創(chuàng)新
作者：賈麗麗 2022-07-26破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣的發(fā)展能助推破產(chǎn)財產(chǎn)處置更加市場化、法治化、信息化。破產(chǎn)財產(chǎn)的處置應(yīng)遵循網(wǎng)絡(luò)拍賣優(yōu)先為原則，因網(wǎng)絡(luò)拍賣利用了信息化手段、減少了拍賣環(huán)節(jié)，提高了流程公開度、擴(kuò)大了拍品受眾范圍，最終實現(xiàn)了破產(chǎn)財產(chǎn)價值的最大化，因此在實踐中也成為最主流的財產(chǎn)變現(xiàn)方式。然而，破產(chǎn)財產(chǎn)處置規(guī)則欠缺，管理人往往參考或借鑒執(zhí)行財產(chǎn)的司法拍賣規(guī)則來處理破產(chǎn)財產(chǎn)，而破產(chǎn)財產(chǎn)與執(zhí)行財產(chǎn)的處置無論從性質(zhì)、處置主體及保護(hù)的法益、對象上都有很大區(qū)別，因此探索并搭建破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)則任重道遠(yuǎn)。
一、破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣的發(fā)展歷程[1]
破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣方式的演變，來源于執(zhí)行程序，執(zhí)行程序中的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣也經(jīng)歷了一個漫長的過程，再到如今的破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣。
（一）司法拍賣的發(fā)展歷程
司法拍賣的歷程始于1991年開始的委托拍賣，再到2012年的網(wǎng)絡(luò)拍賣。
（二）破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣的發(fā)展歷程
二、破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣的立法現(xiàn)狀及實踐
（一）立法現(xiàn)狀
缺乏全國性規(guī)范性文件支持，筆者將跟破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣相關(guān)的內(nèi)容匯總?cè)缦拢?/p>
（1）2013年6月浙江省高級人民法院出臺了《網(wǎng)絡(luò)司法拍賣（變賣）工作規(guī)程（施行）》，將破產(chǎn)財產(chǎn)也列入涉訟財產(chǎn)范圍。
（2）2015年溫州市中級人民法院出臺了《關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺處置企業(yè)破產(chǎn)財產(chǎn)的會議紀(jì)要》，率先提出網(wǎng)絡(luò)拍賣處置破產(chǎn)財產(chǎn)，對網(wǎng)拍流程進(jìn)行了規(guī)范，有利推進(jìn)了破產(chǎn)審判工作。該紀(jì)要明確了債權(quán)人會議確定是否評估以及表決確定破產(chǎn)財產(chǎn)的處置價格。根據(jù)該紀(jì)要第十四條之規(guī)定，確立了由債權(quán)人會議決議確定標(biāo)的物的起拍價、保證金、增價幅度、保留價等，其中僅提到“增價”幅度。換言之，默認(rèn)沿用了我國現(xiàn)在采用的“出價逐升式拍賣”規(guī)則。
（3）2018年12月山東省高級人民法院《關(guān)于破產(chǎn)案件中采取網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺處置破產(chǎn)財產(chǎn)的通知》。該通知意見明確了破產(chǎn)財產(chǎn)處置應(yīng)積極采取網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的方式，并未對起拍價的確定及網(wǎng)絡(luò)拍賣方案予以規(guī)制。
（4）2019年4月北京市高級人民法院通過《關(guān)于破產(chǎn)程序中財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣的實施辦法（試行）》，進(jìn)一步規(guī)范了破產(chǎn)程序中管理人對債務(wù)人財產(chǎn)的處置行為，提高處置效率，實現(xiàn)債務(wù)人財產(chǎn)價值最大化。根據(jù)第十一條之規(guī)定，確立了由管理人提出處置參考價（定向詢價、網(wǎng)絡(luò)詢價、委托評估、管理人估價）并供債權(quán)人會議參考確定起拍價。根據(jù)第五條之規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)拍賣方案一般應(yīng)當(dāng)包括的內(nèi)容中，也直接載明的是出價遞增幅度，換言之，還是默認(rèn)沿用了我國采用的“出價逐升式拍賣”規(guī)則。
（5）2019年12月重慶市高級人民法院《關(guān)于破產(chǎn)程序中財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣的實施辦法》，規(guī)定比較詳盡，對管理人實務(wù)工作具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。根據(jù)其第九條之規(guī)定，管理人應(yīng)當(dāng)提出處置參考價供債權(quán)人會議參考確定起拍價。債權(quán)人會議也可以授權(quán)管理人自行確定起拍價。但根據(jù)其第四條之規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)拍賣方案一般應(yīng)當(dāng)包括的內(nèi)容中，也直接載明的是出價遞增幅度，換言之，還是默認(rèn)沿用了我們現(xiàn)有的“出價逐升式拍賣”規(guī)則。
（6）2020年廣州市中級人民法院出臺《關(guān)于破產(chǎn)程序中財產(chǎn)處置的實施辦法（試行）》，為及時高效處置債務(wù)人財產(chǎn)，提供了重要指引。根據(jù)第七條規(guī)定，財產(chǎn)拍賣起拍價應(yīng)當(dāng)由管理人提出財產(chǎn)處置參考價供債權(quán)人會議參考確定起拍價。債權(quán)人會議也可以授權(quán)管理人自行確定起拍價。根據(jù)第十八條之規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)拍賣方案一般應(yīng)當(dāng)包括的內(nèi)容中，載明了競價增降價幅度，首次提出“降價”概念。但是否意味著拍賣規(guī)則除了可增價外，也允許降價？
（二）實務(wù)現(xiàn)狀
在管理人獨立發(fā)拍模式下，目前無統(tǒng)一的司法拍賣規(guī)則制度，大多模式參考執(zhí)行財產(chǎn)處置模式。
1、實踐中，很多管理人根據(jù)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣規(guī)則實施拍賣。因此很多管理人在競買公告中直接援引《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》。
如《(破)浙江非凡雨家紡服飾有限公司管理人關(guān)于位于紹興市錢清鎮(zhèn)聯(lián)興村墅后非凡雨公司廠區(qū)內(nèi)財產(chǎn)的破產(chǎn)拍賣公告》中，第十二條、依照法釋〔2016〕18號《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》，競買人成功競得網(wǎng)拍標(biāo)的物后，淘寶網(wǎng)拍平臺將生成相應(yīng)《司法拍賣網(wǎng)絡(luò)競價成功確認(rèn)書》，確認(rèn)書中載明買受人姓名、網(wǎng)拍競買號信息。具體成交確認(rèn)書以買受人與管理人簽訂的紙質(zhì)文本為準(zhǔn)。
如《惠安縣人民法院關(guān)于泉州臺商投資區(qū)張坂鎮(zhèn)惠南工業(yè)區(qū)的房地產(chǎn)(第一次拍賣)的公告》第十一條，依照法釋〔2016〕18號《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》，競買人成功競得網(wǎng)拍標(biāo)的物后，京東網(wǎng)拍平臺將生成相應(yīng)《司法拍賣/變賣網(wǎng)絡(luò)競價成功確認(rèn)書》，確認(rèn)書中載明實際買受人姓名、網(wǎng)拍競買號信息。
如《深圳市福田區(qū)人民法院關(guān)于東莞市廣源實業(yè)有限公司持有的東莞市德誠融資擔(dān)保有限公司3300萬股(第一次拍賣)的公告》第十三條，依照法釋〔2016〕18號《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》，競買人成功競得網(wǎng)拍標(biāo)的物后，京東網(wǎng)拍平臺將生成相應(yīng)《司法拍賣網(wǎng)絡(luò)競價成功確認(rèn)書》，確認(rèn)書中載明實際買受人姓名、網(wǎng)拍競買號信息。
2、但也有的管理人認(rèn)為不應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的相關(guān)司法解釋。
如2019年2月14日紹興曙光機(jī)械有限公司管理人發(fā)布的拍賣公告第十三條載明“本次拍賣系破產(chǎn)管理人對破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)進(jìn)行處置而使用法院司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺，故不同于司法拍賣，不適用最高人民法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的相關(guān)司法解釋，鑒于網(wǎng)拍平臺系統(tǒng)自身設(shè)定等原因，競買人成功競得網(wǎng)拍標(biāo)的物后，淘寶網(wǎng)拍平臺將生成相應(yīng)《司法拍賣網(wǎng)絡(luò)競價成功確認(rèn)書》，確認(rèn)書中載明實際買受人姓名、網(wǎng)拍競買號信息。”
3、網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)則均適用“出價逐升式拍賣”規(guī)則
目前我國網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)則均適用的是“出價逐升式拍賣”規(guī)則。除上述筆者引用的拍賣公告外，筆者從近期拍賣公告中節(jié)選的如2021年3月23日江蘇楚龍面粉有限公司管理人發(fā)布的拍賣公告中第六條拍賣方式所述“本次拍賣為設(shè)有保留價的增價拍賣方式，保留價即為起拍價，對競拍人數(shù)不設(shè)限制，一人應(yīng)買即可成交。有兩人以上競買的，以競價方式進(jìn)行，價高者得。本次拍賣活動設(shè)置延時出價功能。在拍賣活動結(jié)束前，每最后5分鐘內(nèi)如有競買人出價，自該出價時點自動順延5分鐘。”又如2021年3月23日江西豐龍礦業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)管理人發(fā)布的拍賣公告中第四條拍賣方式所述“1.本次拍賣活動設(shè)置延時出價功能，在拍賣活動結(jié)束前，每最后5分鐘如果有競買人出價，就自動延遲5分鐘。2.本次拍賣采取有保留價的增價拍賣方式，保留價即起拍價，至少一人報名且出價不低于起拍價，方可成交。”
4、評估定價機(jī)制方面
鑒于破產(chǎn)財產(chǎn)的特殊性，目前有的管理人會對拍賣財產(chǎn)進(jìn)行評估，以評估價值作為拍賣依據(jù)。如2021年4月21日天津世紀(jì)橡膠有限公司破產(chǎn)管理人發(fā)布的拍賣公告中相關(guān)附件評估明細(xì)表載明了拍賣財產(chǎn)的評估情況；又如2021年4月15日杭州臨安新業(yè)科技有限公司管理人發(fā)布的拍賣公告中附件載明資產(chǎn)評估報告書。
有的管理人基于成本、效率或其他考慮，不對拍賣財產(chǎn)進(jìn)行評估，如2021年3月9日安陽縣水冶鎮(zhèn)供銷合作社管理人發(fā)布的拍賣公告中第二點直接載明起拍價格；又如2021年3月18日，晉煤冀州銀海化肥有限責(zé)任限公司破產(chǎn)管理人發(fā)布的拍賣公告第一點中也同樣直接載明起拍價格。實務(wù)中不采用評估手段的，管理人通常會通過定向詢價、網(wǎng)絡(luò)詢價以及日常經(jīng)驗等提出處置參考價供債權(quán)人會議審議，也有債權(quán)人會議授權(quán)管理人自行確定起拍價。
三、破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)則的現(xiàn)實困境
破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣來源于執(zhí)行拍賣，而破產(chǎn)財產(chǎn)拍賣的性質(zhì)為“概括執(zhí)行”，而執(zhí)行財產(chǎn)拍賣為“個別執(zhí)行”。因此執(zhí)行財產(chǎn)的拍賣方式、規(guī)則并不能完全適用于破產(chǎn)財產(chǎn)拍賣。
現(xiàn)有的破產(chǎn)財產(chǎn)拍賣規(guī)則面臨著如下現(xiàn)實困境：
1、評估定價機(jī)制未發(fā)揮應(yīng)有之義
實踐中，雖現(xiàn)有相關(guān)規(guī)范文件中最終確定起拍價格的有權(quán)主體系債權(quán)人會議，但管理人系參考處置價的提出的。而管理人定價方式主要有委托評估、管理人詢價或估價幾種方式，其中對于價值稍大的資產(chǎn)，管理人多數(shù)會參考執(zhí)行財產(chǎn)的司法拍賣程序，也會事先選擇評估機(jī)構(gòu)，對擬出讓財產(chǎn)進(jìn)行評估，以此為標(biāo)準(zhǔn)確定起拍價，但評估必然產(chǎn)生費用，且往往較高。節(jié)約網(wǎng)絡(luò)拍賣成本也是管理人考慮的因素之一，如某地法院在2014—2015年間對373件財產(chǎn)進(jìn)行了評估，評估總額為170677萬元，評估機(jī)構(gòu)收取的評估費高達(dá)682萬余元②。這些費用最終都要從拍賣價款中抵扣，如在破產(chǎn)程序中會作為破產(chǎn)費用。關(guān)鍵是，在花費如此高昂的評估費后，成交價格往往會跟評估價格嚴(yán)重偏離，特別是在破產(chǎn)清算程序中，拍品的價值最終是由市場來驗證的，評估機(jī)制并未能發(fā)揮特別大的價值，反而由于評估費用的產(chǎn)生無形中降低了債權(quán)人的實際清償率。
2、現(xiàn)下通行的拍賣規(guī)則導(dǎo)致處置效率低下
在現(xiàn)有破產(chǎn)財產(chǎn)拍賣規(guī)則下，目前我國采用的是有保留價的增加拍賣規(guī)則，受保留價過高的影響，無人競買導(dǎo)致流拍的情況時有發(fā)生，同時，由于司法拍賣的程序限制，流拍后會降低下一次拍賣的起拍價，即使第三方評估機(jī)構(gòu)對于拍賣物的評估價值準(zhǔn)確、上架起拍價格合理，一些有需求的競買人也會在前期拍賣過程中持觀望的態(tài)度，以期未來以更低廉價格拍得競品，使得網(wǎng)絡(luò)司法拍賣多次流拍，再次拍賣時，需要重新提前公布拍賣公告，拍賣周期被拉長，法院、管理人、債權(quán)債務(wù)人的時間成本增加，拖慢了處置效率，降低了破產(chǎn)案件的辦理效率。
四、域外拍賣模式的介紹及思考
1、介紹
①英式拍賣：也叫“出價逐升式拍賣”，是目前最流行的網(wǎng)上拍賣方式。出價由低開始，一個比前一個要高，出價最高即最后一個競買人，將以其所出的價格獲得該商品，這種方式的拍賣，競買人有時會過于興奮陷入競價游戲，以高出預(yù)估價的情況拍下。
②荷蘭式拍賣：和英式拍賣相反的拍賣方式，也叫“出價逐降式拍賣”，先由給出一個潛在的最高價，然后價格不斷下降，直到有人接受價格。
2、對域外拍賣模式的思考
域外成熟的拍賣模式，有其固有的優(yōu)勢，如荷蘭式拍賣，與傳統(tǒng)的“出價逐升式拍賣”模式反向而行，采取“出價逐降式拍賣”的拍賣規(guī)則，以潛在的最高價不斷下降，只要有需求方，在不設(shè)置價格下限的情況下，需求方必然會在到達(dá)心理價位時出價競拍，避免出現(xiàn)常見的“出價逐升式拍賣”模式下起拍價無人問津而導(dǎo)致流拍的尷尬局面。
根據(jù)我國網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的實務(wù)現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為以目前傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣為主，借鑒荷蘭式拍賣，對于市場需求度不高、流通性差或多次流拍的破產(chǎn)財產(chǎn)，采取“出價逐降式拍賣”，以潛在的最高價起拍，價格逐漸下移，以期有人拍得競品，此種情況下，即使成交價低于市場價值，但只要有人成交，則該破產(chǎn)財產(chǎn)就不會淪落為無效資產(chǎn)，有利于資源的整合利用，有利于最大限度的實現(xiàn)債權(quán)人的利益，況且，最大程度上提升了破產(chǎn)財產(chǎn)處置效率，助力優(yōu)化營商環(huán)境。
五、對破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)則的未來展望
（一）加強(qiáng)全國性破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)拍法律體系建設(shè)
目前除了筆者在本文第二部分關(guān)于地方性破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)拍的相關(guān)法律規(guī)定，缺乏全國性網(wǎng)拍規(guī)則。因此破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣，還需在法律依據(jù)和配套制度上予以完善，統(tǒng)一基本的操作原則與規(guī)范。為管理人履職提供必要的操作指引與制度保障。
（二）設(shè)置科學(xué)的破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)則
目前我國現(xiàn)有的破產(chǎn)財產(chǎn)拍賣模式主要由英式拍賣規(guī)則演變而來，在此基礎(chǔ)上，我們可引進(jìn)荷蘭式拍賣模式，針對適當(dāng)破產(chǎn)財產(chǎn)，采取以高價格為起拍價，“出價逐漸降低式”的拍賣方式，設(shè)定逐次降低的標(biāo)準(zhǔn)單位和時間頻率，無下限的逐次有規(guī)律的降低價格，直到有買者競拍成功。也可以設(shè)定最低拍賣成交價，若達(dá)到此價格，依然無人競拍，則此次拍賣流拍。
或者在現(xiàn)有拍賣模式的基礎(chǔ)上有效嫁接荷蘭式拍賣模式，比如設(shè)定好起拍價，在拍賣結(jié)束前每最后5分鐘如果有競買人出價，設(shè)置延時出價功能，在拍賣活動結(jié)束前，將自動延遲5分鐘，直至成交為止。此時由于在“出價逐升式拍賣”模式下順利拍賣成交，則無需進(jìn)入“出價逐降式拍賣”模式。如設(shè)定的起拍價無人成交的，則自動轉(zhuǎn)入”出價逐降式拍賣”模式。在轉(zhuǎn)入“出價逐降式拍賣”模式后，有人出價的，那么在該價格基礎(chǔ)上回歸“出價逐升式拍賣”模式。即以此價格作為基礎(chǔ)價保留一天，在保留日結(jié)束前每最后5分鐘如果有競買人出價，設(shè)置延時出價功能，在拍賣活動結(jié)束前，將自動延遲5分鐘，直至成交為止。為便于筆者理解，示意圖如下：
此種模式下，管理人無須發(fā)布多次公告，節(jié)省了公告時間，精簡了冗長的拍賣程序，可以有效提高財產(chǎn)處置效率。
（三）提升破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺的創(chuàng)新服務(wù)機(jī)制，滿足管理人需求
目前，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于建立和管理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者名單庫的辦法》確定的名單庫中共有七家網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺，分別是淘寶網(wǎng)、京東網(wǎng)、人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)、公拍網(wǎng)、中拍網(wǎng)、北京產(chǎn)權(quán)交易所和工商融e購。也就是說，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣目前僅在上述七家網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對應(yīng)的網(wǎng)拍平臺上進(jìn)行。如要實現(xiàn)以上拍賣規(guī)則，現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺應(yīng)當(dāng)具備系統(tǒng)開放性、技術(shù)先進(jìn)性和持續(xù)發(fā)展性，能順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣發(fā)展需求及時提升擴(kuò)展服務(wù)。同時，可拓展破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺，監(jiān)管機(jī)構(gòu)或評審委員會將創(chuàng)新能力設(shè)置為考核因素，倒逼網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不斷提升平臺研發(fā)能力，以滿足管理人需求，為破產(chǎn)財產(chǎn)處置的信息化建設(shè)貢獻(xiàn)力量。
（四）探索新的起拍價確定方式
基于效率提升和成本節(jié)約的雙重考慮，特別是在清算程序下，筆者認(rèn)為，起拍價的確定應(yīng)將評估方式作為兜底解決方式而非優(yōu)選方式。對此，江蘇省高級人民法院的做法具有非常大的參考價值。江蘇省高級人民法院通過一系列規(guī)定，基本上確立了當(dāng)事人協(xié)商為主，人民法院自主定價以及委托評估為補(bǔ)充的起拍價確定方法。申言之，在確定起拍價時，可根據(jù)申請由當(dāng)事人及其他執(zhí)行債權(quán)人進(jìn)行協(xié)商;協(xié)商不成或被執(zhí)行人下落不明的，由人民法院直接按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定保留價（起拍價);前兩者均不奏效時，則由人民法院司法技術(shù)鑒定部門委托商業(yè)評估公司進(jìn)行評估。筆者認(rèn)為，江蘇省的這套規(guī)則前瞻性強(qiáng)，理念先進(jìn)，兼顧了各方利益，代表了網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的未來發(fā)展趨勢，值得推廣。為推動合意的形成，管理人可以通過詢價方式為債權(quán)人會議提供起拍價定價參考，詢價方式包括但不限于政府指導(dǎo)價、政府價格統(tǒng)計、二手市場價格、大型電商提供的大數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果等。
（五）破產(chǎn)財產(chǎn)處置把握債權(quán)人會議自治原則
破產(chǎn)財產(chǎn)處置中，起拍價、保證金、增加幅度、拍賣次數(shù)、降價幅度、保留價不應(yīng)受《網(wǎng)拍規(guī)定》的限制，由債權(quán)人會議決定。破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的次數(shù)不應(yīng)受執(zhí)行財產(chǎn)“兩拍一變賣”規(guī)定的限制。如關(guān)于起拍價的確定，可由管理人在債權(quán)人會議上闡述破產(chǎn)財產(chǎn)相關(guān)情況，由全體債權(quán)人共同商定基礎(chǔ)拍賣價格或者管理人詢價后給出價格范圍，經(jīng)債權(quán)人會議同意后，管理人即可執(zhí)行。
結(jié)語：
2019年最高人民法院披露2018年全國法院新收強(qiáng)制清算與破產(chǎn)類案件18823件，同比增長97.3%；審結(jié)11669件，同比增長86.5%。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以來，破產(chǎn)案件爆炸性增長，每年保持超過50%的增速，且在突如其來的新冠疫情肆虐下，破產(chǎn)案件更是急劇增加。在此宏觀背景下，亟待探索破產(chǎn)程序中財產(chǎn)處置規(guī)則的科學(xué)設(shè)置，推動破產(chǎn)財產(chǎn)處置的相關(guān)立法，制定切實合理的定價機(jī)制、豐富破產(chǎn)財產(chǎn)拍賣方式、提升破產(chǎn)財產(chǎn)處置效率，最大限度提升破產(chǎn)財產(chǎn)變價率，實現(xiàn)債權(quán)人利益最大化，助力優(yōu)化營商環(huán)境。
[1]借鑒曾傳輝律師關(guān)于《破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣》的公益培訓(xùn)講座。
