反舞弊-調查談話｜如何讓被調查人心甘情愿地交代供述
作者：方亮、王元君 2023-07-26接上文，如何應對被調查人“畏罪心理”下的“沉默”，直白說就是如何讓被調查人克服自身“畏罪心理”的問題，再直白說就是如何讓被調查人在“認識到涉案舞弊行為已被查明”的情況下，心甘情愿地選擇交代供述的問題。筆者將在后續幾篇文章中，圍繞此展開討論。
一、為什么強調“畏罪心理”的應對？
無論是在調查談話工作中，還是在刑事審訊工作中，想讓被調查人交代供述，就要同時破除其“僥幸心理”與“畏罪心理”。其中前者強調“邏輯論證”，要求調查人通過出示證據、揭露被調查人陳述的矛盾或指出被調查人的“超前反饋”等方法，讓被調查人認識到“涉案舞弊行為已被查明”。而后者則強調“攻心奪氣”，要求調查人打破被調查人心理平衡，讓被調查人認識到“當下選擇交代供述對自己更為有利”，再不斷強化被調查人心理壓力，迫使其作出交代供述的選擇。
如果非要將上述兩項工作再比出個高低，“畏罪心理”的應對可以說更為重要。實證研究顯示：刑事審訊中，犯罪嫌疑人自認影響其交代供述的主要原因，“畏罪心理”占比61.28%，而“僥幸心理”僅占比31.83%。可見，對證明標準不了解、對偵查人員所掌握證據情況不清楚、對自身行為掩蓋程度不自信的犯罪嫌疑人，往往不會因為“證據少”而不交代，其負隅頑抗，多是因為無法克服自己“畏罪心理”這一關。
具體到調查談話工作中，更要強調“畏罪心理”的應對。這是因為，舞弊調查相比刑事偵查，所受到的限制多，前期所能收集到的資料少，對被調查人的威懾效果有限。此種情況下，如不重視對被調查人“畏罪心理”及其應對技法的研究，僅將調查談話看作“出示證據并要求被調查人予以說明”的工作，寄希望僅憑手頭證據材料推動被調查人交代供述，調查談話工作便往往只能取得“擠牙膏”式的進展，甚至使被調查人在大量證據材料面前緘口不言，調查談話進而陷入僵局。
二、“畏罪心理”如何產生又怎樣破除？
被調查人的“畏罪心理”是受正反兩個方面因素影響的。一方面，被調查人對交代供述心存抵觸，原因主要是害怕家人因此受到影響，害怕自己會在監獄中度過漫長人生，等等（見圖表一）。另一方面，被調查人也對負隅頑抗心存顧慮，原因主要是寄希望通過交代供述獲得從寬處理，寄希望通過交代供述擺脫良心譴責，等等（見圖表二）。
上述正反兩個方面因素會“前后擠壓”被調查人，使其產生心理壓力。因此，被調查人在實施舞弊行為后的一段時間，常吃不好、睡不好、坐立難安，并通過“演練應對話術”或“為自己尋找行為借口”（如“領導都收錢了，自己不收說不過去，也是被逼無奈呀！”，再如“單位也賺錢了，沒有自己單位還賺不到這筆錢呢！”）等方法，盡可能地緩解上述壓力。
但前期的緩解并不等于消除，當被調查人認識到本單位已經發現其舞弊行為，并準備啟動調查工作時，壓抑已久的心理壓力又會被重新喚醒，并在被調查人接受調查談話時、虛假陳述被拆穿時、被詰問時、認識到舞弊行為已被查明時被不斷提升強化，使被調查人陷入無所適從的緊張狀態。
上述心理壓力說到底，源于被調查人對“選擇供述”還是“堅持不供述”的迷茫恐懼，直到被調查人作出“交代供述”的確定選擇后，往往才得以消除。所以我們常聽到犯罪嫌疑人說“整個刑事訴訟程序中，偵查階段最難熬”或“這事情壓在心里很多年，憋著很難受”，所以犯罪嫌疑人常會在選擇交代供述后像竹筒倒豆子一樣說個不停。
清楚了“畏罪心理”如何產生，其應對步驟便也大致清晰了：首先，調查人應結合被調查人及其涉案行為具體情況，評估判斷被調查人的“心理弱點”，清楚其最為受用的心理影響因素，并將之作為本階段調查談話側重；其次，調查人應運用相應技法強化其交代供述的積極因素，弱化其交代供述的消極因素，打破其既有心理平衡，讓其認識到“當下交代供述對自己更有利”；最后，調查人應通過“打拉”等策略方法（“紅臉白臉”就是“打拉”策略在審訊實踐中較為常見的使用），強化上述正反兩個方面因素的對抗，進而加劇被調查人精神緊張程度，并讓其認識到“唯有放棄抵抗方能擺脫心理壓力”，最終做出交代供述的確定選擇。
三、“畏罪心理”的影響因素具體有哪些？
參考刑事審訊實證研究結論，筆者將“畏罪心理”的常見影響因素歸納為四類：
其一是“感情因素”，既有研究顯示，有88.7%的犯罪嫌疑人表示，面對偵查訊問時最擔心的是自己的家人或朋友受到影響，之所以選擇交代供述，主要是希望獲得家人親友的諒解；
其二是“罪責因素”，既有研究顯示，有81.8%的犯罪嫌疑人表示，害怕交代后會因此在監獄中度過漫長的人生，并且有91.2%的犯罪嫌疑人表示，之所以選擇交代供述，是認為可以憑此獲得從寬處理；
其三是“道德因素”，既有研究顯示，有62.3%的犯罪嫌疑人表示，其擔心自己交代供述并承擔刑事責任后，無法面對親朋好友，并且有81.2%的犯罪嫌疑人表示，之所以選擇交代供述，是為了獲得內心的寧靜，擺脫良心的譴責；
最后是“未來因素”，既有研究顯示，有47.6%的犯罪嫌疑人表示，其交代供述后既有財產可能會被追繳，承擔刑事責任后前途渺茫，無法再回到當下的生活狀態。
四、如何評估判斷被調查人的“心理弱點”？
被調查人心理弱點是“千人千面”的，它既會受被調查人個人情況影響，也會受案件具體情況影響（如涉案金額較大，被調查人面臨的責任較重，自然對“罪責因素”更為關注）。
評估判斷被調查人心理弱點也是較為復雜的，這既要求調查人在談話前充分收集被調查人個人資料，又要求調查人在前期調查中注意發現并收集“雖與舞弊行為無關，但與突破被調查人心理防線相關”的資料，甚至要求調查人在談話中細致分析被調查人就不同談話內容，在語言、副語言（如音調、音量及語速變化）及非語言行為（如摸鼻子等修飾性動作、坐姿變換等全身性動作或交叉雙臂等支持性動作）上的反應。
考慮到上述情況，受文章篇幅限制，筆者在此僅對不同類型人群常見的心理弱點與讀者進行概括介紹。
（一）通過被調查人年齡評估判斷
一般年輕者曲折經歷較少，心理壓力催生較快，常在意行為責任對自己未來人生的影響，更受“未來因素”影響；一般中年者家庭觀念較強，情感負擔較重，常在意行為責任對自己家人的影響，更受“感情因素”影響；一般年長者過往已取得一定工作成績，常在意行為責任對自己過往評價的影響，更受“道德因素”影響，并容易對單位及相關人員心生愧疚。
（二）通過被調查人性別評估判斷
一般女性感情較為豐富，情緒起伏較大，移情效應強，容易陷入焦慮情緒之中進而表現出較強的順從性，更受“感情因素”影響。
但需要注意的是，女性感情同樣較為脆弱，調查人在注重感化的基礎上不應急于求成，而應循序漸進地消除其戒備心理，關注其自尊心乃至其虛榮心，防止其陷入自暴自棄、破罐破摔的狀態。
（三）通過被調查人家庭、工作情況及其過往經歷評估判斷
一般家庭關系和睦或是家庭收入主要來源者，更關注行為責任對自己家人的影響，更受“感情因素”影響；一般身居要職或收入較高者，常在意行為責任對自己未來發展的影響，更受“未來因素”影響；一般外來務工者，自尊心較強，常在意他人對自己的評價，更受“道德因素”影響；一般初犯、偶犯或對相關法律法規不甚了解者，更受“罪責因素”影響，常認為自己會為“小錯”承擔“大責”。
本期文章主要就“畏罪心理”應對的基本問題進行討論，后續文章將繼續圍繞這一問題，對相關技法的施行進行具體說明。
注：本篇文章相關數據參考自《心理突破：審訊中的心理學原理與方法》（畢惜茜著，中國法制出版社，2017年版）
