以合規(guī)繩墨,成醫(yī)療方圓——醫(yī)療行業(yè)合規(guī)風(fēng)險透析(上)
作者:劉炯、李雄、胡嵐嵐、王文祥 2019-04-02醫(yī)療行業(yè)在各國都是各類合規(guī)風(fēng)險高發(fā)的行業(yè),在我國,也是執(zhí)法部門監(jiān)管的重中之重。這與醫(yī)藥行業(yè)本身的特點相關(guān),一方面藥品安全、藥價高低關(guān)系民生,為政府高度重視和社會普遍關(guān)注,另一方面,行業(yè)內(nèi)長期實踐的經(jīng)銷、運營和推廣模式存在許多固有風(fēng)險。
近年來,針對醫(yī)療領(lǐng)域的行政處罰,甚至刑事起訴也無時無刻不在提醒企業(yè),監(jiān)管部門各項合規(guī)要求也是日益趨嚴(yán),對于藥企的監(jiān)管和執(zhí)行力度不斷加強。
因此,醫(yī)療企業(yè)不僅要注重自身合規(guī)體系建設(shè),也要關(guān)注執(zhí)法趨勢、行政處罰和刑事執(zhí)法動態(tài),不觸碰法律的紅線,才可避免被處罰。
一、 醫(yī)療領(lǐng)域反商業(yè)賄賂法規(guī)概況
時間 | 標(biāo)題 | 內(nèi)容提要 |
1994 | 國務(wù)院53號文《國務(wù)院關(guān)于進一步加強藥品管理工作的緊急通知》 | 提出要嚴(yán)厲打擊藥品購銷活動中的各種不正之風(fēng) |
2001 | 最高檢、衛(wèi)生部、藥監(jiān)局、中醫(yī)藥管理局《關(guān)于在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域職務(wù)犯罪系統(tǒng)預(yù)防工作中加強聯(lián)系配合的通知》 | 提出要嚴(yán)厲查處藥品購銷過程中的行賄受賄犯罪案件 |
2006 | 衛(wèi)生部、中醫(yī)藥管理局《關(guān)于建立健全防控醫(yī)藥購銷領(lǐng)域商業(yè)賄賂長效機制的工作方案》 | 提出加強醫(yī)療衛(wèi)生隊伍建設(shè);加強醫(yī)療機構(gòu)管理工作;加強監(jiān)督管理工作;建立行賄企業(yè)黑名單制度等。 |
2008 | 最高法、最高檢《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》 | 結(jié)束了我國“商業(yè)賄賂”沒有確切處罰規(guī)定的歷史;明確商業(yè)賄賂定義和法律處罰辦法 |
國務(wù)院《關(guān)于印發(fā)2008年工作要點的通知》 | 由監(jiān)察部牽頭,嚴(yán)肅查處各類違法違紀(jì)案件,深入治理商業(yè)賄賂,依法嚴(yán)懲腐敗分子 | |
2009 | 最高檢《關(guān)于加強瀆職侵權(quán)檢察工作促進依法行政和公正司法情況的報告》 | 特別突出查辦醫(yī)療醫(yī)藥領(lǐng)域瀆職犯罪 |
2013 | 衛(wèi)計委《關(guān)于建立醫(yī)藥購銷領(lǐng)域商業(yè)賄賂不良記錄的規(guī)定的通知》(2013修訂) | 建立醫(yī)藥購銷領(lǐng)域商業(yè)賄賂不良記錄,并在衛(wèi)生行政部門網(wǎng)站上公布 |
2015 | 食藥監(jiān)總局、公安部、最高法、最高檢、食品安全辦《關(guān)于印發(fā)食品藥品行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法的通知》 | 各級食藥監(jiān)、公檢法之間建立健全線索通報、案件移送、信息共享、信息發(fā)布等機制 |
《中華人民共和國藥品管理法》(2015修正) | 禁止藥品的生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)營企業(yè)和醫(yī)療機構(gòu)在藥品購銷中帳外暗中給予、收受回扣或者其他利益。 | |
2016 | 最高法、最高檢《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 | 對于貪污賄賂犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進行明確細化 |
2017 | 《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》(2017修訂) | 對商業(yè)賄賂條款進行較大修訂。 |
2018 | 國務(wù)院辦公廳《關(guān)于改革完善醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)綜合監(jiān)管制度的指導(dǎo)意見》 | 嚴(yán)厲打擊醫(yī)藥購銷領(lǐng)域商業(yè)賄賂行為 |
市場監(jiān)管總局《關(guān)于開展反不正當(dāng)競爭執(zhí)法重點行動的公告》 | 提出重點查處醫(yī)藥領(lǐng)域的商業(yè)賄賂行為 |
二、 反商業(yè)賄賂合規(guī)
商業(yè)賄賂的本質(zhì)是市場主體間或為謀取競爭優(yōu)勢,或為謀取不正當(dāng)利益,進行不正當(dāng)?shù)穆殑?wù)利益交換。現(xiàn)代市場經(jīng)濟之所以不能容忍商業(yè)賄賂,乃在于受賄方拿出來交換的并非自身所有的利益,而是他人利益,損害的是第三方市場主體公平競爭參與交易的機會權(quán)益。
2014年的葛蘭素史克(GSK)案件對中國醫(yī)療企業(yè)而言,影響依然深刻。根據(jù)當(dāng)年的判決,葛蘭素史克中國高管一方面利用各種方式收受賄賂,另一方面通過旅行社進行套現(xiàn),非法侵占公司資產(chǎn)。此外,葛蘭素史克中國高管還通過邀請全國各地的政府部門官員、醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)、醫(yī)生及其他醫(yī)療機構(gòu)的工作人員參加由其組織的各種學(xué)術(shù)會議等,并以支付講課費、差旅費、安排旅游或現(xiàn)金回扣等方式對該等人員進行行賄。最終,葛蘭素史克中國高管被認(rèn)定構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪,其中黃紅(GSK中國企業(yè)運營總經(jīng)理)利用職務(wù)便利非法收受他人財物并為他人謀取利益,其行為還構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。
該案中所暴露出的問題主要集中于商業(yè)賄賂方面,在案發(fā)當(dāng)年即引發(fā)行業(yè)合規(guī)的“地震”。隨后,監(jiān)管當(dāng)局對于商業(yè)賄賂的管控力度一直不斷在加強。
從醫(yī)療領(lǐng)域的實務(wù)來看,目前商業(yè)賄賂犯罪的“高發(fā)地”主要集中在藥品、器械、耗材等的采購、使用、管理等環(huán)節(jié),主要的行為包括回扣(給付醫(yī)院、科室、醫(yī)務(wù)人員等)、以進修、參觀、參加學(xué)術(shù)會議等名義提供進修費用和旅行、不符合公益捐贈而進行醫(yī)療相關(guān)的捐贈,等等。
以上這些不當(dāng)行為,均可能構(gòu)成商業(yè)賄賂,進而引發(fā)行政責(zé)任,甚至是刑事責(zé)任。
1、 行政法層面
《反不正當(dāng)競爭法》一直是執(zhí)法機關(guān)認(rèn)定和處罰商業(yè)賄賂行為的重要法律依據(jù)之一。過去的2018年是《反不正當(dāng)競爭法》(以下稱“新反法”)修訂后正式實施的一年。
2018年修訂的新反法,對醫(yī)療行業(yè)認(rèn)定商業(yè)賄賂主要有以下方面的影響:
回歸商業(yè)賄賂的本質(zhì),明確商業(yè)賄賂違法性的本質(zhì)是職務(wù)利益交換行為。舊法中交易相對方,即“對方單位”可以成為商業(yè)賄賂的主體,新反法確定了商業(yè)賄賂的對象不包括交易相對方本身,將著眼點放于受賄人,即企業(yè)的職員或受托人違反忠實義務(wù),而侵害了職務(wù)的純潔性與公平的競爭秩序。
將員工的賄賂行為歸責(zé)于經(jīng)營者,但企業(yè)合規(guī)建設(shè)情況或成豁免理由。新反法第七條規(guī)定:“經(jīng)營者的工作人員進行賄賂的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)營者的行為;但是,經(jīng)營者有證據(jù)證明該工作人員的行為與為經(jīng)營者謀取交易機會或者競爭優(yōu)勢無關(guān)的除外。”也即意味著經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)制定并采取合法、合規(guī)、合理、有效的措施進行監(jiān)管,不放縱或變相放縱工作人員實行賄賂行為;經(jīng)營者如能舉證自身已建立較為完備的內(nèi)部控制體系和合規(guī)制度,并對商業(yè)賄賂行為進行了有效的制度防范和打擊,那么或可豁免因員工的賄賂行為而導(dǎo)致的經(jīng)營者商業(yè)賄賂責(zé)任。
將商業(yè)賄賂接受方的范圍擴大至可能影響交易的第三方。這一點,可以說是新反法對《刑法》中“對有影響力的人行賄罪”的條款的呼應(yīng),雖然行政法上并沒有詳細定義“有影響力的人”,參照中紀(jì)委以及兩高對特定關(guān)系人的解釋,可以理解為有近親屬,情婦(夫)以及其他共同利益關(guān)系的人。利用影響力賄賂的特點在于,受賄者本人沒有完成為請托人謀取利益的職務(wù)、位置或地位,而必須利用其影響力或密切關(guān)系,對其他主體實施影響,并通過該主體的行為最終完成為請托人謀利的目的。
將原規(guī)定中的“采用財物或者其他手段進行賄賂”明確為給付“經(jīng)濟利益”。 根據(jù)2016年4月頒布實施的兩高《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》:“賄賂犯罪中的財產(chǎn)性利益包括可以折算為貨幣的物質(zhì)利益如房屋裝修、債務(wù)免除等,以及需要支付貨幣的其他利益如會員服務(wù)、旅游等……”因此,醫(yī)藥企業(yè)為醫(yī)生支付的注冊、交通、住宿等費用,都有可能被解釋為“財產(chǎn)性利益”進而引發(fā)合規(guī)風(fēng)險。
將商業(yè)賄賂的行政處罰上限由原來的二十萬元提高至三百萬元。
2、 刑法層面
商業(yè)賄賂達到刑事犯罪的標(biāo)準(zhǔn)的,除行政處罰外,還可能面臨刑事處罰。
根據(jù)兩高《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》,商業(yè)賄賂犯罪涉及刑法規(guī)定的以下八種罪名:
1) 非國家工作人員受賄罪(刑法第一百六十三條);
2) 對非國家工作人員行賄罪(刑法第一百六十四條);
3) 受賄罪(刑法第三百八十五條);
4) 單位受賄罪(刑法第三百八十七條);
5) 行賄罪(刑法第三百八十九條);
6) 對單位行賄罪(刑法第三百九十一條);
7) 介紹賄賂罪(刑法第三百九十二條);
8) 單位行賄罪(刑法第三百九十三條)。
實務(wù)中,醫(yī)療領(lǐng)域的商業(yè)賄賂多見于藥品、醫(yī)療器械、醫(yī)用耗材等的采購環(huán)節(jié),常見的表現(xiàn)形式為醫(yī)療機構(gòu)人員接受藥品、醫(yī)療器械、醫(yī)用耗材的廠家、經(jīng)銷商等人員的各種形式的“經(jīng)濟利益”。相對于一般的賄賂犯罪,醫(yī)療行業(yè)的賄賂行為有其特殊性,因此,實務(wù)中,具體某行為是否構(gòu)成犯罪或有較多爭議。但刑法中的商業(yè)賄賂罪和競爭法中的商業(yè)賄賂具有共同的內(nèi)在屬性,即本質(zhì)上是否為謀不當(dāng)利益,而行“權(quán)錢交易”。
企業(yè)應(yīng)當(dāng)注意針對上述罪名刑事風(fēng)險的識別與控制,比如員工個人行、受賄與企業(yè)責(zé)任間的區(qū)別;如何定義利用職務(wù)便利;行為主體是國有主體還是非國有主體的區(qū)別;如何認(rèn)定有影響力的人;贊助、回扣的合法性邊限何在,等等,因為上述要素都有可能在判例中導(dǎo)致罪與非罪、此罪與彼罪的區(qū)分,不同的罪名之間構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)和刑罰后果也大有不同——如醫(yī)藥企業(yè)員工自身利用職權(quán)索取或非法收受財物,為他人謀取利益,則可能構(gòu)成非國家工作人員受賄罪,但若是某國有醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo),屬國家工作人員,則可能構(gòu)成受賄罪。此外,醫(yī)藥行業(yè)更容易發(fā)生的是醫(yī)藥企業(yè)向下游企業(yè)、醫(yī)院及醫(yī)院的工作人員或政府部門工作人員進行行賄。相應(yīng)的,根據(jù)行賄對象之區(qū)別,行賄的企業(yè)或個人可能構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪或行賄罪。
3、 醫(yī)藥銷售與流通環(huán)節(jié)常見風(fēng)險
1、折扣、傭金
《反不正當(dāng)競爭法》實際上已經(jīng)進行了較為明確的規(guī)定,即“經(jīng)營者在交易活動中,可以以明示方式向交易相對方支付折扣,或者向中間人支付傭金。經(jīng)營者向交易相對方支付折扣、向中間人支付傭金的,應(yīng)當(dāng)如實入賬。接受折扣、傭金的經(jīng)營者也應(yīng)當(dāng)如實入賬。”因此,無論是現(xiàn)金折扣、實物折扣,還是其他直接給予交易相對方或中間人的優(yōu)惠,應(yīng)遵循“如實入賬”的原則。
2、學(xué)術(shù)會議贊助
醫(yī)藥企業(yè)贊助各類學(xué)術(shù)會議或向醫(yī)生、專家等支付講課費在醫(yī)藥行業(yè)頗為常見,贊助通常為如下三種主要形式:第一,贊助醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會及其他第三方舉辦的學(xué)術(shù)會議;第二,贊助醫(yī)生或其他人員參加第三方舉辦的學(xué)術(shù)會議;第三,醫(yī)藥企業(yè)贊助醫(yī)生及其他人員參加自行舉辦的學(xué)術(shù)會議。醫(yī)藥企業(yè)贊助學(xué)術(shù)會議或醫(yī)生、專家本身對醫(yī)藥科研和醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展具有積極的促進意義,能在一定程度上解決科研資金短缺的問題。但是,在進行贊助活動的過程中,如果企業(yè)實際操作的方式不恰當(dāng)或者存在不正當(dāng)?shù)哪康模瑒t會被認(rèn)定為商業(yè)賄賂,從而面臨行政處罰,甚至刑事處罰。
贊助學(xué)術(shù)會議的典型案例:樂普(上海)醫(yī)療器械有限公司商業(yè)賄賂案
基本案情:樂普(上海)醫(yī)療器械有限公司(以下簡稱“樂普”)贊助某醫(yī)師協(xié)會舉辦的國際心血管學(xué)術(shù)會議。樂普自行制定了會議日程,并幫參會的專家制作了PPT,題目分別為“國產(chǎn)起搏器在云南”、“國產(chǎn)樂普起搏器發(fā)展現(xiàn)狀”、“基因診斷與心臟器械植入治療選擇”、“機械瓣置換術(shù)后患者基因檢測指導(dǎo)抗凝治療的研究”。為此,樂普還給參會的專家支付了講課費。上述PPT內(nèi)容涉及樂普產(chǎn)品的宣傳,因此上海市青浦區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)為樂普通過向授課專家給付講課費、幫助制作講義、PPT 等形式,影響專家授課內(nèi)容,達到向參會醫(yī)生宣傳產(chǎn)品、影響參會醫(yī)生專業(yè)判斷的目的,從而獲得競爭優(yōu)勢的行為,違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第七條第一款第(三)項的規(guī)定,構(gòu)成了商業(yè)賄賂的行為。
贊助個人參會的典型案例:凱西醫(yī)藥咨詢(上海)有限公司商業(yè)賄賂案
基本案情:凱西醫(yī)藥咨詢(上海)有限公司為提高固爾蘇和倍優(yōu)諾藥品在中國市場的銷量,在邀請醫(yī)院相關(guān)醫(yī)生開展學(xué)術(shù)會議的過程中外出旅游。2014至2016年,當(dāng)事人邀請各醫(yī)院相關(guān)科室的醫(yī)生開會旅游,共計花費503859.02元。上海市普陀區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)為凱西醫(yī)藥咨詢(上海)有限公司違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十三條的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為,并依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十二條的規(guī)定,決定處罰如下:(一)罰款人民幣150,000.00元;(二)沒收違法所得人民幣299258.06元。
從執(zhí)法部門的監(jiān)管思路看,對學(xué)術(shù)會議贊助類型的商業(yè)賄賂案件,其處罰主旨并不是學(xué)術(shù)會議或贊助行為本身,當(dāng)罰的是借贊助學(xué)術(shù)會議之名行商業(yè)賄賂之實,借學(xué)術(shù)會議之機,向相關(guān)人員或機構(gòu)輸送不當(dāng)利益以謀取交易機會或競爭優(yōu)勢的行為。因此,從《反不正當(dāng)競爭法》合規(guī)的角度出發(fā),應(yīng)盡可能保證贊助學(xué)術(shù)會議的公益性;同時,醫(yī)藥企業(yè)在贊助學(xué)術(shù)會議時應(yīng)保持中立,避免讓參會人員或主辦方為企業(yè)的產(chǎn)品進行宣傳或開展推銷活動。除此之外,企業(yè)在進行會議贊助時,還應(yīng)確保會議的真實性。一方面要保證會議確屬學(xué)術(shù)會議,并如實舉辦了該會議;另一方面還要確保所贊助的參會人員如實參加了該等會議。如果會議本身真實性存疑,則很有可能會認(rèn)定為以贊助為由進行行賄。
除贊助學(xué)術(shù)會議外,醫(yī)藥企業(yè)另一常見的贊助形式即為贊助醫(yī)生或其他人員參加各類學(xué)術(shù)會議,承擔(dān)參會醫(yī)生的交通費、餐飲費、住宿費、注冊費用等。對此,醫(yī)藥企業(yè)最為需要注意的是,應(yīng)嚴(yán)格按照主辦方的會議議程安排所贊助的參會人員的機票、酒店等,避免在會議行程之外安排任何其他可能被認(rèn)定為旅游的活動。此外,所預(yù)定的機票、酒店和餐飲等,盡量避免有不合理的高消費傾向。
對于贊助醫(yī)療機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會及其他第三方舉辦的學(xué)術(shù)會議,則提示企業(yè)注意不同會議舉辦主體,其商業(yè)賄賂合規(guī)風(fēng)險也不盡相同。若由醫(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)主辦,鑒于該類醫(yī)療機構(gòu)往往會直接采購藥品、醫(yī)療器械等,因此較易被認(rèn)定為《反不正當(dāng)競爭法》項下的賄賂主體。但若醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會或其他中立的第三方主辦,由于該類機構(gòu)本身不是交易相對方,因此較少成為受托辦理相關(guān)事務(wù)的單位,但企業(yè)仍應(yīng)注意保持中立性,避免直接推銷等風(fēng)險性較高的事項發(fā)生。
3、設(shè)備投放和耗材的綁銷
設(shè)備投放和耗材綁銷一直受到各監(jiān)管部門的重點關(guān)注。2018年年底,上海市印發(fā)了《上海市醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)作風(fēng)整治專項行動方案》,假借租賃、捐贈等形式捆綁銷售醫(yī)用耗材和銷售藥品被作為重點監(jiān)管的行為。2019年1月2日,廣東省衛(wèi)生健康委等9部門印發(fā)了《廣東省2018年糾正醫(yī)藥購銷領(lǐng)域和醫(yī)療服務(wù)中不正之風(fēng)專項治理工作要點的通知》,明確要求加強各級各類藥事委員會建設(shè),健全組織架構(gòu)和工作制度,規(guī)范藥品耗材遴選流程,實現(xiàn)各醫(yī)療機構(gòu)藥品耗材申請、采購、使用、監(jiān)管的閉環(huán)式管理。
典型案例:濟南郎俊醫(yī)療設(shè)備有限公司商業(yè)賄賂案
基本案情:康俊醫(yī)療設(shè)備有限公司通過免費提供價值18萬元醫(yī)療設(shè)備供醫(yī)院使用方式捆綁試劑耗材銷售,雙方約定在合作期滿后醫(yī)療設(shè)備所有權(quán)歸醫(yī)院所有。鄒平市工商行政管理局認(rèn)為康俊醫(yī)療設(shè)備有限公司為達到銷售試劑耗材的目的,向醫(yī)院免費提供醫(yī)療設(shè)備排擠其他競爭對手的行為,違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》。行政處罰決定:1、沒收違法所得67324.50元;2、罰款70000元,共計137324.50元上繳國庫。
對于設(shè)備投放,我們提示醫(yī)藥企業(yè)應(yīng)注意如下幾點,以避免被認(rèn)定為綁銷,從而構(gòu)成商業(yè)賄賂:第一,無論以何種形式投放設(shè)備,應(yīng)遵循醫(yī)院所規(guī)定的招標(biāo)程序;第二,如果是以出售的形式,應(yīng)以公允的價格進行出售;第三,設(shè)備以公允的價格出售后,不得以其他形式向醫(yī)院返利。






