法官眼里的逃稅罪
作者：劉云剛 2018-10-22——大數(shù)據(jù)下2017年度全國逃稅罪案件實(shí)證分析
2009年2月28日，《中華人民共和國刑法修正案（七）》由第十一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議通過。《修正案（七）》將刑法第二百零一條修改為：“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”原偷稅罪廢止，逃稅罪出臺(tái)。
本文以2017年度全國法院逃稅罪裁判文書作為分析依據(jù)，以被告人作為分析對象，首先，對逃稅罪的犯罪主體、犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)和刑罰等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；其次，對逃稅罪犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)和刑罰之間進(jìn)行相關(guān)分析；然后，以犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)作為自變量，以刑罰作為因變量，進(jìn)行回歸分析，以探索犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)和刑罰之間的數(shù)量關(guān)系；最后，對逃稅罪審理提出若干建議。
一、數(shù)據(jù)收集與整理
本文通過中國裁判文書網(wǎng)和北大法寶等數(shù)據(jù)庫，以“破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪-危害稅收征管罪-逃稅罪”案由進(jìn)行檢索，在此基礎(chǔ)上，篩選出案號為2017年度的裁判文書，一共69份（收集日期截止到2018年6月底）。本文以被告人作為研究對象，對犯罪主體、犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)和刑罰等進(jìn)行研究。在69份裁判文書中，共有134名被告人。
本文將犯罪主體分為自然人和法人。被告人如為自然人，根據(jù)被告人擔(dān)任的職務(wù)不同，進(jìn)一步將被告人分為股東、法定代表人（含法定代表人兼任其他職務(wù)的）、董事長（含副董事長、執(zhí)行董事）、監(jiān)事、實(shí)際控制人（含實(shí)際經(jīng)營管理者）、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人、個(gè)體工商戶經(jīng)營者、公司財(cái)務(wù)人員（含財(cái)務(wù)總監(jiān)、財(cái)務(wù)經(jīng)理、財(cái)務(wù)主管和會(huì)計(jì)）和公司其他人員。本文將犯罪事實(shí)分為逃稅數(shù)額、逃稅比例和逃稅手段等方面，將量刑情節(jié)分為自首、坦白、認(rèn)罪悔罪和退贓退賠等，將刑罰分為有期徒刑、拘役、罰金和緩刑等。
二、頻率分析
（一）關(guān)于犯罪主體的頻率分析
1、被告人類型
頻率表1：被告人類型 | |||||
| 頻率 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 | |
有效 | 法人 | 40 | 29.9 | 29.9 | 29.9 |
自然人 | 94 | 70.1 | 70.1 | 100.0 | |
合計(jì) | 134 | 100.0 | 100.0 | ||
從《頻率表1》可知，法人被告人占比29.6%，自然人被告人占比70.1%，主要是因?yàn)橐环莶门形臅校辽儆幸幻匀蝗吮桓嫒?，部分裁判文書中，沒有法人被告人。
2、被告人職務(wù)
頻率表2：被告人職務(wù) | |||||
| 頻率 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 | |
有效 | 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 |
公司其他人員 | 2 | 2.1 | 2.1 | 3.2 | |
股東 | 3 | 3.2 | 3.2 | 6.4 | |
個(gè)體工商戶經(jīng)營者 | 5 | 5.3 | 5.3 | 11.7 | |
其他 | 5 | 5.3 | 5.3 | 17.0 | |
實(shí)際控制人 | 6 | 6.4 | 6.4 | 23.4 | |
董事長 | 7 | 7.4 | 7.4 | 30.9 | |
未披露 | 7 | 7.4 | 7.4 | 38.3 | |
公司財(cái)務(wù)人員 | 8 | 8.5 | 8.5 | 46.8 | |
總經(jīng)理 | 12 | 12.8 | 12.8 | 59.6 | |
法定代表人 | 38 | 40.4 | 40.4 | 100.0 | |
合計(jì) | 94 | 100.0 | 100.0 | ||
從《頻率表2》可知，被告人擔(dān)任法定代表人的比例最高，占比40.4%；被告人擔(dān)任總經(jīng)理的比例次之，占比12.8%；被告人擔(dān)任公司財(cái)務(wù)人員的比例第三，占比8.5%。法定代表人、總經(jīng)理和財(cái)務(wù)人員是逃稅罪主要的直接負(fù)責(zé)主管人員和其他直接責(zé)任人員。
3、辯護(hù)人
頻率表3：辯護(hù)人 | |||||
| 頻率 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 | |
有效 | 律師 | 77 | 57.5 | 57.5 | 57.5 |
非律師 | 57 | 42.5 | 42.5 | 100.0 | |
合計(jì) | 134 | 100.0 | 100.0 | ||
從《頻率表3》可知，由律師擔(dān)任辯護(hù)人的被告人占比57.5%，由非律師辯護(hù)（包括辯護(hù)人不是律師以及無辯護(hù)人的情況）的被告人占比42.5%，前者顯著高于后者。
（二）關(guān)于犯罪事實(shí)的頻率分析
1、逃稅手段
《刑法》第二百零一條規(guī)定兩種逃稅手段，一是采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)；二是不申報(bào)。
頻率表4：逃稅手段 | |||||
| 頻率 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 | |
有效 | 不申報(bào) | 50 | 37.3 | 37.3 | 37.3 |
虛假申報(bào) | 84 | 62.7 | 62.7 | 100.0 | |
合計(jì) | 134 | 100.0 | 100.0 | ||
從《頻率表4》可知，虛假申報(bào)占比62.7%，是主要逃稅手段，不申報(bào)占比37.3%，是次要逃稅手段。
2、逃稅數(shù)額
統(tǒng)計(jì)表1：逃稅數(shù)額 | ||
N | 有效 | 134 |
缺失 | 0 | |
均值 | 404.1827 | |
極小值 | 5.35 | |
極大值 | 3174.81 | |
百分位數(shù) | 25 | 39.6075 |
50 | 136.1900 | |
75 | 462.2275 | |
從《統(tǒng)計(jì)表1》可知，逃稅數(shù)額的均值為404.18萬，逃稅數(shù)額最高的為3174.81萬，逃稅數(shù)額最少的為5.35萬。逃稅數(shù)額中位數(shù)為136.19萬元。
頻率表5：逃稅數(shù)額定性 | |||||
| 頻率 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 | |
有效 | 未認(rèn)定 | 22 | 16.4 | 16.4 | 16.4 |
較大 | 46 | 34.3 | 34.3 | 50.7 | |
巨大 | 66 | 49.3 | 49.3 | 100.0 | |
合計(jì) | 134 | 100.0 | 100.0 | ||
《刑法》第二百零一條將逃稅數(shù)額分為數(shù)額較大和數(shù)額巨大兩類。從《頻率表5》可知，被認(rèn)定逃稅數(shù)額巨大的被告人占比49.3%，被認(rèn)定逃稅數(shù)額較大的被告人占比34.3%，有16.4%被告人的逃稅數(shù)額未被認(rèn)定為是較大還是巨大。
3、逃稅比例
統(tǒng)計(jì)表2：逃稅比例 | ||
N | 有效 | 129 |
缺失 | 5 | |
均值 | 0.4218 | |
極小值 | 0.10 | |
極大值 | 1.00 | |
百分位數(shù) | 25 | 0.1100 |
50 | 0.3000 | |
75 | 0.6900 | |
從《統(tǒng)計(jì)表2》可知，逃稅比例均值為42.18%，逃稅比例最高的為100.00%，逃稅比例最低的10.00%，逃稅比例中位數(shù)為30.00%。
頻率表6：逃稅比例定性 | |||||
| 頻率 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 | |
有效 | 未認(rèn)定 | 5 | 3.7 | 3.7 | 3.7 |
百分之三十以下 | 44 | 32.8 | 32.8 | 36.6 | |
百分之三十以上 | 85 | 63.4 | 63.4 | 100.0 | |
合計(jì) | 134 | 100.0 | 100.0 |
| |
《刑法》第二百零一條將逃稅比例分為百分之三十以下和百分之三十以上兩類。從《頻率表6》可知，認(rèn)定逃稅比例占比百分之三十以下的被告人占比32.8%，認(rèn)定為逃稅比例百分之三十以上的被告人占比為63.4%。后者顯著高于前者。有3.7%被告人的逃稅比例未被認(rèn)定為是百分之三十以上還是以下。
（三）關(guān)于量刑情節(jié)的頻率分析
1、補(bǔ)稅數(shù)額和比例
考慮到裁判文書未將補(bǔ)稅和滯納金分別列示，本文補(bǔ)稅數(shù)額包括補(bǔ)繳稅款和繳納的滯納金。如被告人繳納滯納金，則說明稅款已經(jīng)全額補(bǔ)繳，補(bǔ)稅比例等于1。
統(tǒng)計(jì)表3：補(bǔ)稅數(shù)額 | ||
N | 有效 | 134 |
缺失 | 0 | |
均值 | 63.1229 | |
極小值 | 0.00 | |
極大值 | 437.09 | |
百分位數(shù) | 25 | 0.0000 |
50 | 6.5150 | |
75 | 62.4300 | |
從《統(tǒng)計(jì)表3》可知，補(bǔ)稅數(shù)額均值為63.12萬元，補(bǔ)稅數(shù)額極小值為0元，補(bǔ)稅數(shù)額極大值為437.09萬元，中位數(shù)為6.52萬元。
統(tǒng)計(jì)表4：補(bǔ)稅比例 | ||
N | 有效 | 134 |
缺失 | 0 | |
均值 | 0.4872 | |
極小值 | 0.00 | |
極大值 | 2.08 | |
百分位數(shù) | 25 | 0.0000 |
50 | 0.1250 | |
75 | 1.0000 | |
從《統(tǒng)計(jì)表4》可知，補(bǔ)稅比例均值為48.72%，補(bǔ)稅比例極小值為0，補(bǔ)稅比例極大值為2.08，這是因?yàn)檠a(bǔ)稅數(shù)額包括滯納金的緣故。補(bǔ)稅比例中位數(shù)為12.50%。
2、自首
頻率表7：自首 | |||||
| 頻率 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 | |
有效 | 是 | 39 | 29.1 | 29.1 | 29.1 |
否 | 95 | 70.9 | 70.9 | 100.0 | |
合計(jì) | 134 | 100.0 | 100.0 |
| |
從《頻率表7》可知，在被告人中，自首的占比29.1%，沒有自首的占比70.9%。自首比例明顯偏低，這說明被告人具有較大的僥幸心理。
3、坦白
頻率表8：坦白 | |||||
| 頻率 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 | |
有效 | 是 | 41 | 30.6 | 30.6 | 30.6 |
否 | 93 | 69.4 | 69.4 | 100.0 | |
合計(jì) | 134 | 100.0 | 100.0 |
| |
從《頻率表8》可知，在被告人中，坦白的占比30.6%，沒有坦白的占比69.4%。坦白比例明顯偏低，這說明被告人具有較大的僥幸心理。
4、認(rèn)罪悔罪
頻率表9：認(rèn)罪悔罪 | |||||
| 頻率 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 | |
有效 | 是 | 41 | 30.6 | 30.6 | 30.6 |
否 | 93 | 69.4 | 69.4 | 100.0 | |
合計(jì) | 134 | 100.0 | 100.0 |
| |
從《頻率表9》可知，在被告人中，認(rèn)罪悔罪的占比30.6%，沒有認(rèn)罪悔罪的占比69.4%。
5、退贓退賠
頻率表10：退贓退賠 | |||||
| 頻率 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 | |
有效 | 否 | 61 | 45.5 | 45.5 | 45.5 |
是 | 73 | 54.5 | 54.5 | 100.0 | |
合計(jì) | 134 | 100.0 | 100.0 |
| |
從《頻率表10》可知，退贓退賠的占比54.5%，沒有退贓退賠的占比45.5%,后者顯著高于前者。考慮到退贓退賠對量刑以及緩刑適用具有較大影響，多數(shù)被告人都存在不同程度的退贓退賠。
（四）關(guān)于刑罰的頻率分析
1、刑罰
頻率表11：刑罰 | |||||
| 頻率 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 | |
有效 | 有期徒刑 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 |
拘役和罰金 | 3 | 2.2 | 2.2 | 3.0 | |
免予刑事處罰 | 5 | 3.7 | 3.7 | 6.7 | |
罰金 | 40 | 29.9 | 29.9 | 36.6 | |
有期徒刑和罰金 | 85 | 63.4 | 63.4 | 100.0 | |
合計(jì) | 134 | 100.0 | 100.0 |
| |
從《頻率表11》可知，同時(shí)被判處有期徒刑和罰金的被告人占比最高，為63.4%，單處罰金的被告人占比29.9%。只有1名被告人被判處有期徒刑但未處以罰金，有5名被告人被免予刑事處罰。
2、有期徒刑期限
統(tǒng)計(jì)表5：有期徒刑期限 | ||
N | 有效 | 86 |
缺失 | 8 | |
均值 | 26.5349 | |
極小值 | 6.00 | |
極大值 | 51.00 | |
百分位數(shù) | 25 | 14.2500 |
50 | 24.0000 | |
75 | 36.0000 | |
從《統(tǒng)計(jì)表5》可知，有期徒刑期限極大值為51個(gè)月，極小值為6個(gè)月，均值為26.53個(gè)月，中位數(shù)為24個(gè)月。
3、緩刑
頻率表12：緩刑 | |||||
| 頻率 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 | |
有效 | 否 | 40 | 42.6 | 42.6 | 42.6 |
是 | 54 | 57.4 | 57.4 | 100.0 | |
合計(jì) | 94 | 100.0 | 100.0 |
| |
從《頻率表12》可知，在94個(gè)自然人被告人中，適用緩刑的自然人被告人占比57.4%，未適用緩刑的占比42.6%。
4、緩刑期限
統(tǒng)計(jì)表6：緩刑期限 | ||
N | 有效 | 54 |
缺失 | 40 | |
均值 | 28.4074 | |
極小值 | 4.00 | |
極大值 | 60.00 | |
百分位數(shù) | 25 | 12.0000 |
50 | 24.0000 | |
75 | 36.0000 | |
從《統(tǒng)計(jì)表6》可知，緩刑期限極大值為60個(gè)月，極小值為4個(gè)月，均值為28.41個(gè)月，中位數(shù)為24.00個(gè)月。
5、罰金
統(tǒng)計(jì)表7：罰金 | ||
N | 有效 | 134 |
缺失 | 0 | |
均值 | 54.6324 | |
極小值 | 0.00 | |
極大值 | 1483.35 | |
百分位數(shù) | 25 | 2.0000 |
50 | 10.0000 | |
75 | 30.0000 | |
從《統(tǒng)計(jì)表7》可知，罰金極大值為1483.35萬元，極小值為0元，均值為54.63萬元，中位數(shù)為10.00萬元。
三、交叉分析
（一）犯罪事實(shí)間的交叉分析
1、逃稅手段與逃稅數(shù)額定性之間的交叉分析
交叉表1：逃稅手段* 逃稅數(shù)額定性 交叉制表 | ||||||
| 逃稅數(shù)額定性 | 合計(jì) | ||||
較大 | 巨大 | 未認(rèn)定 | ||||
逃稅手段 | 不申報(bào) | 計(jì)數(shù) | 22 | 22 | 6 | 50 |
逃稅手段 中的 % | 44.0% | 44.0% | 12.0% | 100.0% | ||
虛假申報(bào) | 計(jì)數(shù) | 24 | 44 | 16 | 84 | |
逃稅手段 中的 % | 28.6% | 52.4% | 19.0% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 46 | 66 | 22 | 134 | |
逃稅手段 中的 % | 34.3% | 49.3% | 16.4% | 100.0% | ||
從《交叉表1》可知，被認(rèn)定為逃稅數(shù)額巨大的，以虛假申報(bào)手段逃稅的占比52.4%；被認(rèn)定為逃稅數(shù)額較大的，以虛假申報(bào)手段逃稅的占比28.6%。前者明顯高于后者。可見，逃稅數(shù)額巨大的傾向于以虛假申報(bào)手段逃稅。
2、逃稅手段與逃稅比例定性之間的交叉分析
交叉表2：逃稅手段* 逃稅比例定性 交叉制表 | ||||||
| 逃稅比例定性 | 合計(jì) | ||||
百分之三十以上 | 百分之三十以下 | 未認(rèn)定 | ||||
逃稅手段 | 不申報(bào) | 計(jì)數(shù) | 35 | 12 | 3 | 50 |
逃稅手段 中的 % | 70.0% | 24.0% | 6.0% | 100.0% | ||
虛假申報(bào) | 計(jì)數(shù) | 50 | 32 | 2 | 84 | |
逃稅手段 中的 % | 59.5% | 38.1% | 2.4% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 85 | 44 | 5 | 134 | |
逃稅手段 中的 % | 63.4% | 32.8% | 3.7% | 100.0% | ||
從《交叉表2》可知，被認(rèn)定為逃稅比例百分之三十以上的，以虛假申報(bào)手段逃稅的占比59.1%；被認(rèn)定為逃稅比例百分之三十以下的，以虛假申報(bào)手段逃稅的占比38.1%。前者明顯高于后者。可見，逃稅比例百分之三十以上的傾向于以虛假申報(bào)手段逃稅。
3、逃稅數(shù)額定性與逃稅比例定性之間的交叉分析
交叉表3：逃稅數(shù)額定性* 逃稅比例定性 交叉制表 | ||||||
| 逃稅比例定性 | 合計(jì) | ||||
百分之三十以上 | 百分之三十以下 | 未認(rèn)定 | ||||
逃稅數(shù)額定性 | 較大 | 計(jì)數(shù) | 15 | 31 | 0 | 46 |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 32.6% | 67.4% | 0.0% | 100.0% | ||
巨大 | 計(jì)數(shù) | 62 | 4 | 0 | 66 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 93.9% | 6.1% | 0.0% | 100.0% | ||
未認(rèn)定 | 計(jì)數(shù) | 8 | 9 | 5 | 22 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 36.4% | 40.9% | 22.7% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 85 | 44 | 5 | 134 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 63.4% | 32.8% | 3.7% | 100.0% | ||
從《交叉表3》可知，逃稅數(shù)額較大的，逃稅比例為百分之三十以上的占比32.6%；逃稅數(shù)額巨大的，逃稅比例為百分之三十以上的占比93.9%?？梢?，逃稅數(shù)額越大，逃稅比例占比為百分之三十以上的可能性越大。
（二）犯罪事實(shí)與量刑情節(jié)交叉分析
1、逃稅手段與自首的交叉分析
交叉表4：逃稅手段* 自首 交叉制表 | |||||
| 自首 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
逃稅手段 | 不申報(bào) | 計(jì)數(shù) | 38 | 12 | 50 |
逃稅手段 中的 % | 76.0% | 24.0% | 100.0% | ||
虛假申報(bào) | 計(jì)數(shù) | 57 | 27 | 84 | |
逃稅手段 中的 % | 67.9% | 32.1% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 95 | 39 | 134 | |
逃稅手段 中的 % | 70.9% | 29.1% | 100.0% | ||
從《交叉表4》可知，以不申報(bào)手段進(jìn)行逃稅的，被告人自首比例為24.0%；以虛假申報(bào)手段進(jìn)行逃稅，被告人自首比例為32.1%。
2、逃稅手段與坦白的交叉分析
交叉表5：逃稅手段* 坦白 交叉制表 | |||||
| 坦白 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
逃稅手段 | 不申報(bào) | 計(jì)數(shù) | 36 | 14 | 50 |
逃稅手段 中的 % | 72.0% | 28.0% | 100.0% | ||
虛假申報(bào) | 計(jì)數(shù) | 57 | 27 | 84 | |
逃稅手段 中的 % | 67.9% | 32.1% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 93 | 41 | 134 | |
逃稅手段 中的 % | 69.4% | 30.6% | 100.0% | ||
從《交叉表5》可知，以不申報(bào)方式進(jìn)行逃稅的，被告人坦白的占比28.0%，以虛假申報(bào)方式進(jìn)行逃稅的，被告人坦白的占比32.1%。
3、逃稅手段與認(rèn)罪悔罪的交叉分析
交叉表6：逃稅手段* 認(rèn)罪悔罪 交叉制表 | |||||
| 認(rèn)罪悔罪 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
逃稅手段 | 不申報(bào) | 計(jì)數(shù) | 36 | 14 | 50 |
逃稅手段 中的 % | 72.0% | 28.0% | 100.0% | ||
虛假申報(bào) | 計(jì)數(shù) | 57 | 27 | 84 | |
逃稅手段 中的 % | 67.9% | 32.1% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 93 | 41 | 134 | |
逃稅手段 中的 % | 69.4% | 30.6% | 100.0% | ||
從《交叉表6》可知，以不申報(bào)手段進(jìn)行逃稅的，被告人認(rèn)罪悔罪的比例為28.0%；以虛假申報(bào)手段進(jìn)行逃稅的，被告人認(rèn)罪悔罪的比例為32.1%。
4、逃稅手段與退贓退賠的交叉分析
交叉表7：逃稅手段* 退贓退賠 交叉制表 | |||||
| 退贓退賠 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
逃稅手段 | 不申報(bào) | 計(jì)數(shù) | 23 | 27 | 50 |
逃稅手段 中的 % | 46.0% | 54.0% | 100.0% | ||
虛假申報(bào) | 計(jì)數(shù) | 38 | 46 | 84 | |
逃稅手段 中的 % | 45.2% | 54.8% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 61 | 73 | 134 | |
逃稅手段 中的 % | 45.5% | 54.5% | 100.0% | ||
從《交叉表7》可知，以不申報(bào)手段進(jìn)行逃稅的，被告人退贓退賠的比例為54.0%；以虛假申報(bào)手段進(jìn)行逃稅的，被告人退贓退賠的比例為54.8%。
5、逃稅數(shù)額定性與自首的交叉分析
交叉表8：逃稅數(shù)額定性* 自首 交叉制表 | |||||
| 自首 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
逃稅數(shù)額定性 | 較大 | 計(jì)數(shù) | 32 | 14 | 46 |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 69.6% | 30.4% | 100.0% | ||
巨大 | 計(jì)數(shù) | 47 | 19 | 66 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 71.2% | 28.8% | 100.0% | ||
未認(rèn)定 | 計(jì)數(shù) | 16 | 6 | 22 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 72.7% | 27.3% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 95 | 39 | 134 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 70.9% | 29.1% | 100.0% | ||
從《交叉表8》可知，逃稅數(shù)額較大的，被告人自首的比例為30.4%；逃稅數(shù)額巨大的，被告人自首的比例為28.8%。
6、逃稅數(shù)額定性與坦白的交叉分析
交叉表9：逃稅數(shù)額定性* 坦白 交叉制表 | |||||
| 坦白 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
逃稅數(shù)額定性 | 較大 | 計(jì)數(shù) | 36 | 10 | 46 |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 78.3% | 21.7% | 100.0% | ||
巨大 | 計(jì)數(shù) | 46 | 20 | 66 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 69.7% | 30.3% | 100.0% | ||
未認(rèn)定 | 計(jì)數(shù) | 11 | 11 | 22 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 50.0% | 50.0% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 93 | 41 | 134 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 69.4% | 30.6% | 100.0% | ||
從《交叉表9》可知，逃稅數(shù)額較大的，被告人坦白的比例為21.7%；逃稅數(shù)額巨大的，被告人自首的比例為30.3%。
7、逃稅數(shù)額定性與退贓退賠的交叉分析
交叉表10：逃稅數(shù)額定性* 退贓退賠 交叉制表 | |||||
| 退贓退賠 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
逃稅數(shù)額定性 | 較大 | 計(jì)數(shù) | 13 | 33 | 46 |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 28.3% | 71.7% | 100.0% | ||
巨大 | 計(jì)數(shù) | 38 | 28 | 66 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 57.6% | 42.4% | 100.0% | ||
未認(rèn)定 | 計(jì)數(shù) | 10 | 12 | 22 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 45.5% | 54.5% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 61 | 73 | 134 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 45.5% | 54.5% | 100.0% | ||
從《交叉表10》可知，逃稅數(shù)額較大的，被告人退贓退賠的比例為71.7%；逃稅數(shù)額巨大的，被告人退贓退賠的比例為42.4%。
8、逃稅數(shù)額定性與認(rèn)罪悔罪的交叉分析
交叉表11：逃稅數(shù)額定性* 認(rèn)罪悔罪 交叉制表 | |||||
| 認(rèn)罪悔罪 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
逃稅數(shù)額定性 | 較大 | 計(jì)數(shù) | 27 | 19 | 46 |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 58.7% | 41.3% | 100.0% | ||
巨大 | 計(jì)數(shù) | 52 | 14 | 66 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 78.8% | 21.2% | 100.0% | ||
未認(rèn)定 | 計(jì)數(shù) | 14 | 8 | 22 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 63.6% | 36.4% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 93 | 41 | 134 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 69.4% | 30.6% | 100.0% | ||
從《交叉表11》可知，逃稅數(shù)額較大的，被告人認(rèn)罪悔罪的比例為41.3%；逃稅數(shù)額巨大的，被告人認(rèn)罪悔罪的比例為21.2%。
9、逃稅比例定性與自首的交叉分析
交叉表12：逃稅比例定性* 自首 交叉制表 | |||||
| 自首 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
逃稅比例定性 | 百分之三十以上 | 計(jì)數(shù) | 64 | 21 | 85 |
逃稅比例定性 中的 % | 75.3% | 24.7% | 100.0% | ||
百分之三十以下 | 計(jì)數(shù) | 26 | 18 | 44 | |
逃稅比例定性 中的 % | 59.1% | 40.9% | 100.0% | ||
未認(rèn)定 | 計(jì)數(shù) | 5 | 0 | 5 | |
逃稅比例定性 中的 % | 100.0% | 0.0% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 95 | 39 | 134 | |
逃稅比例定性 中的 % | 70.9% | 29.1% | 100.0% | ||
從《交叉表12》可知，逃稅比例百分之三十以上的，被告人自首的比例為24.7%；逃稅比例百分之三十以下的，被告人自首的比例為40.9%。
10、逃稅比例定性與坦白的交叉分析:
交叉表13：逃稅比例定性* 坦白 交叉制表 | |||||
| 坦白 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
逃稅比例定性 | 百分之三十以上 | 計(jì)數(shù) | 55 | 30 | 85 |
逃稅比例定性 中的 % | 64.7% | 35.3% | 100.0% | ||
百分之三十以下 | 計(jì)數(shù) | 36 | 8 | 44 | |
逃稅比例定性 中的 % | 81.8% | 18.2% | 100.0% | ||
未認(rèn)定 | 計(jì)數(shù) | 2 | 3 | 5 | |
逃稅比例定性 中的 % | 40.0% | 60.0% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 93 | 41 | 134 | |
逃稅比例定性 中的 % | 69.4% | 30.6% | 100.0% | ||
從《交叉表13》可知，逃稅比例百分之三十以上的，被告人坦白的比例為35.3%；逃稅比例百分之三十以下的，被告人坦白的比例為18.2%。前者明顯高于后者。
11、逃稅比例定性與認(rèn)罪悔罪的交叉分析
交叉表14：逃稅比例定性* 認(rèn)罪悔罪 交叉制表 | |||||
| 認(rèn)罪悔罪 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
逃稅比例定性 | 百分之三十以上 | 計(jì)數(shù) | 64 | 21 | 85 |
逃稅比例定性 中的 % | 75.3% | 24.7% | 100.0% | ||
百分之三十以下 | 計(jì)數(shù) | 25 | 19 | 44 | |
逃稅比例定性 中的 % | 56.8% | 43.2% | 100.0% | ||
未認(rèn)定 | 計(jì)數(shù) | 4 | 1 | 5 | |
逃稅比例定性 中的 % | 80.0% | 20.0% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 93 | 41 | 134 | |
逃稅比例定性 中的 % | 69.4% | 30.6% | 100.0% | ||
從《交叉表14》可知，逃稅比例百分之三十以下的，被告人認(rèn)罪悔罪的比例為43.2%；逃稅比例百分之三十以上的，被告人認(rèn)罪悔罪的比例為24.7%。
12、逃稅比例定性與退贓退賠的交叉分析
交叉表15：逃稅比例定性* 退贓退賠 交叉制表 | |||||
| 退贓退賠 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
逃稅比例定性 | 百分之三十以上 | 計(jì)數(shù) | 40 | 45 | 85 |
逃稅比例定性 中的 % | 47.1% | 52.9% | 100.0% | ||
百分之三十以下 | 計(jì)數(shù) | 17 | 27 | 44 | |
逃稅比例定性 中的 % | 38.6% | 61.4% | 100.0% | ||
未認(rèn)定 | 計(jì)數(shù) | 4 | 1 | 5 | |
逃稅比例定性 中的 % | 80.0% | 20.0% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 61 | 73 | 134 | |
逃稅比例定性 中的 % | 45.5% | 54.5% | 100.0% | ||
從《交叉表15》可知，逃稅比例百分之三十以下的，被告人退贓退賠的比例為61.4%；逃稅比例百分之三十以上的，被告人退贓退賠的比例為52.9%。
（三）犯罪事實(shí)與刑罰交叉分析
1、逃稅手段與刑罰的交叉分析
交叉表16：逃稅手段* 刑罰 交叉制表 | ||||||||
| 刑罰 | 合計(jì) | ||||||
罰金 | 拘役和罰金 | 免予刑事處罰 | 有期徒刑 | 有期徒刑和罰金 | ||||
逃稅手段 | 不申報(bào) | 計(jì)數(shù) | 16 | 2 | 3 | 0 | 29 | 50 |
逃稅手段 中的 % | 32.0% | 4.0% | 6.0% | 0.0% | 58.0% | 100.0% | ||
虛假申報(bào) | 計(jì)數(shù) | 24 | 1 | 2 | 1 | 56 | 84 | |
逃稅手段 中的 % | 28.6% | 1.2% | 2.4% | 1.2% | 66.7% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 40 | 3 | 5 | 1 | 85 | 134 | |
逃稅手段 中的 % | 29.9% | 2.2% | 3.7% | 0.7% | 63.4% | 100.0% | ||
從《交叉表16》可知，以不申報(bào)方式逃稅的，被告人被處以有期徒刑和罰金的比例最高，為58.0%；以虛假申報(bào)方式逃稅的，被告人被處以有期徒刑和罰金的比例最高，為66.7%。
2、逃稅手段與緩刑的交叉分析
交叉表17：逃稅手段* 緩刑 交叉制表 | |||||
| 緩刑 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
逃稅手段 | 不申報(bào) | 計(jì)數(shù) | 18 | 16 | 34 |
逃稅手段 中的 % | 52.9% | 47.1% | 100.0% | ||
虛假申報(bào) | 計(jì)數(shù) | 22 | 38 | 60 | |
逃稅手段 中的 % | 36.7% | 63.3% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 40 | 54 | 94 | |
逃稅手段 中的 % | 42.6% | 57.4% | 100.0% | ||
從《交叉表17》可知，以不申報(bào)方式進(jìn)行逃稅的，被告人適用緩刑的占比47.1%；以虛假申報(bào)方式進(jìn)行逃稅的，被告人適用緩刑的占比63.3%。后者明顯高于前者。
3、逃稅數(shù)額定性與刑罰的交叉分析:
交叉表18：逃稅數(shù)額定性* 刑罰 交叉制表 | ||||||||
| 刑罰 | 合計(jì) | ||||||
罰金 | 拘役和罰金 | 免予刑事處罰 | 有期徒刑 | 有期徒刑和罰金 | ||||
逃稅數(shù)額定性 | 較大 | 計(jì)數(shù) | 14 | 3 | 3 | 0 | 26 | 46 |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 30.4% | 6.5% | 6.5% | 0.0% | 56.5% | 100.0% | ||
巨大 | 計(jì)數(shù) | 20 | 0 | 0 | 1 | 45 | 66 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 30.3% | 0.0% | 0.0% | 1.5% | 68.2% | 100.0% | ||
未認(rèn)定 | 計(jì)數(shù) | 6 | 0 | 2 | 0 | 14 | 22 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 27.3% | 0.0% | 9.1% | 0.0% | 63.6% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 40 | 3 | 5 | 1 | 85 | 134 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 29.9% | 2.2% | 3.7% | 0.7% | 63.4% | 100.0% | ||
從《交叉表18》可知，逃稅數(shù)額較大的，被告人被處以有期徒刑和罰金的占比56.5%，逃稅數(shù)額巨大的，被告人被處以有期徒刑和罰金的占比68.2%。后者高于前者。
4、逃稅數(shù)額定性與緩刑的交叉分析
交叉表19：逃稅數(shù)額定性* 緩刑 交叉制表 | |||||
| 緩刑 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
逃稅數(shù)額定性 | 較大 | 計(jì)數(shù) | 10 | 22 | 32 |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 31.2% | 68.8% | 100.0% | ||
巨大 | 計(jì)數(shù) | 21 | 25 | 46 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 45.7% | 54.3% | 100.0% | ||
未認(rèn)定 | 計(jì)數(shù) | 9 | 7 | 16 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 56.2% | 43.8% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 40 | 54 | 94 | |
逃稅數(shù)額定性 中的 % | 42.6% | 57.4% | 100.0% | ||
從《交叉表19》可知，逃稅數(shù)額較大的，被告人適用緩刑的占比68.8%；逃稅數(shù)額巨大的，被告人適用緩刑的占比54.3%。前者高于后者。
5、逃稅比例定性與刑罰的交叉分析
交叉表20：逃稅比例定性* 刑罰 交叉制表 | ||||||||
| 刑罰 | 合計(jì) | ||||||
罰金 | 拘役和罰金 | 免予刑事處罰 | 有期徒刑 | 有期徒刑和罰金 | ||||
逃稅比例定性 | 百分之三十以上 | 計(jì)數(shù) | 27 | 1 | 2 | 1 | 54 | 85 |
逃稅比例定性 中的 % | 31.8% | 1.2% | 2.4% | 1.2% | 63.5% | 100.0% | ||
百分之三十以下 | 計(jì)數(shù) | 12 | 2 | 3 | 0 | 27 | 44 | |
逃稅比例定性 中的 % | 27.3% | 4.5% | 6.8% | 0.0% | 61.4% | 100.0% | ||
未認(rèn)定 | 計(jì)數(shù) | 1 | 0 | 0 | 0 | 4 | 5 | |
逃稅比例定性 中的 % | 20.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 80.0% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 40 | 3 | 5 | 1 | 85 | 134 | |
逃稅比例定性 中的 % | 29.9% | 2.2% | 3.7% | 0.7% | 63.4% | 100.0% | ||
從《交叉表20》可知，逃稅比例百分之三十以上的，被告人被處以有期徒刑和罰金的占比63.5%；逃稅比例百分之三十以下的，被告人被處以有期徒刑和罰金的占比61.4%。兩者沒有明顯差異。
6、逃稅比例定性與緩刑的交叉分析
交叉表21：逃稅比例定性* 緩刑 交叉制表 | |||||
| 緩刑 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
逃稅比例定性 | 百分之三十以上 | 計(jì)數(shù) | 24 | 34 | 58 |
逃稅比例定性 中的 % | 41.4% | 58.6% | 100.0% | ||
百分之三十以下 | 計(jì)數(shù) | 14 | 18 | 32 | |
逃稅比例定性 中的 % | 43.8% | 56.2% | 100.0% | ||
未認(rèn)定 | 計(jì)數(shù) | 2 | 2 | 4 | |
逃稅比例定性 中的 % | 50.0% | 50.0% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 40 | 54 | 94 | |
逃稅比例定性 中的 % | 42.6% | 57.4% | 100.0% | ||
從《交叉表21》可知，逃稅比例百分之三十以下的，被告人適用緩刑的占比56.2%；逃稅比例百分之三十以上的，被告人適用緩刑的占比58.6%。兩者無明顯差異。
（四）量刑情節(jié)與刑罰交叉分析
1、自首與刑罰種類的交叉分析
交叉表22：自首* 刑罰 交叉制表 | ||||||||
| 刑罰 | 合計(jì) | ||||||
罰金 | 拘役和罰金 | 免予刑事處罰 | 有期徒刑 | 有期徒刑和罰金 | ||||
自首 | 否 | 計(jì)數(shù) | 32 | 1 | 3 | 1 | 58 | 95 |
自首 中的 % | 33.7% | 1.1% | 3.2% | 1.1% | 61.1% | 100.0% | ||
是 | 計(jì)數(shù) | 8 | 2 | 2 | 0 | 27 | 39 | |
自首 中的 % | 20.5% | 5.1% | 5.1% | 0.0% | 69.2% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 40 | 3 | 5 | 1 | 85 | 134 | |
自首 中的 % | 29.9% | 2.2% | 3.7% | 0.7% | 63.4% | 100.0% | ||
從《交叉表22》可知，被告人未自首的，被處以有期徒刑和罰金的占比61.1%；被告人自首的，被處以有期徒刑和罰金的占比69.2%。后者高于前者。
2、自首與緩刑的交叉分析
交叉表23：自首* 緩刑 交叉制表 | |||||
| 緩刑 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
自首 | 否 | 計(jì)數(shù) | 30 | 33 | 63 |
自首 中的 % | 47.6% | 52.4% | 100.0% | ||
是 | 計(jì)數(shù) | 10 | 21 | 31 | |
自首 中的 % | 32.3% | 67.7% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 40 | 54 | 94 | |
自首 中的 % | 42.6% | 57.4% | 100.0% | ||
從《交叉表23》可知，被告人自首的，有67.7%被判處緩刑；被告人未自首的，有52.4%被判處緩刑。前者明顯高于后者。
3、坦白與刑罰的交叉分析
交叉表24：坦白* 刑罰 交叉制表 | ||||||||
| 刑罰 | 合計(jì) | ||||||
罰金 | 拘役和罰金 | 免予刑事處罰 | 有期徒刑 | 有期徒刑和罰金 | ||||
坦白 | 否 | 計(jì)數(shù) | 34 | 3 | 4 | 1 | 51 | 93 |
坦白 中的 % | 36.6% | 3.2% | 4.3% | 1.1% | 54.8% | 100.0% | ||
是 | 計(jì)數(shù) | 6 | 0 | 1 | 0 | 34 | 41 | |
坦白 中的 % | 14.6% | 0.0% | 2.4% | 0.0% | 82.9% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 40 | 3 | 5 | 1 | 85 | 134 | |
坦白 中的 % | 29.9% | 2.2% | 3.7% | 0.7% | 63.4% | 100.0% | ||
從《交叉表24》可知，被告人坦白的，有82.9%被處以有期徒刑和罰金；被告人未坦白的，有54.8%被處以有期徒刑和罰金。前者明顯高于后者。
4、坦白與緩刑的交叉分析
交叉表25：坦白* 緩刑 交叉制表 | |||||
| 緩刑 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
坦白 | 否 | 計(jì)數(shù) | 26 | 33 | 59 |
坦白 中的 % | 44.1% | 55.9% | 100.0% | ||
是 | 計(jì)數(shù) | 14 | 21 | 35 | |
坦白 中的 % | 40.0% | 60.0% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 40 | 54 | 94 | |
坦白 中的 % | 42.6% | 57.4% | 100.0% | ||
從《交叉表25》可知，被告人坦白的，有60%適用緩刑；被告人未坦白的，有55.9%適用緩刑。
5、認(rèn)罪悔罪與刑罰的交叉分析
交叉表26：認(rèn)罪悔罪* 刑罰 交叉制表 | ||||||||
| 刑罰 | 合計(jì) | ||||||
罰金 | 拘役和罰金 | 免予刑事處罰 | 有期徒刑 | 有期徒刑和罰金 | ||||
認(rèn)罪悔罪 | 否 | 計(jì)數(shù) | 34 | 2 | 2 | 1 | 54 | 93 |
認(rèn)罪悔罪 中的 % | 36.6% | 2.2% | 2.2% | 1.1% | 58.1% | 100.0% | ||
是 | 計(jì)數(shù) | 6 | 1 | 3 | 0 | 31 | 41 | |
認(rèn)罪悔罪 中的 % | 14.6% | 2.4% | 7.3% | 0.0% | 75.6% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 40 | 3 | 5 | 1 | 85 | 134 | |
認(rèn)罪悔罪 中的 % | 29.9% | 2.2% | 3.7% | 0.7% | 63.4% | 100.0% | ||
從《交叉表26》可知，被告人認(rèn)罪悔罪的，有75.6%被判處有期徒刑和罰金；被告人未認(rèn)罪悔罪的，有58.1%被判處有期徒刑和罰金。
6、認(rèn)罪悔罪與緩刑的交叉分析
交叉表27：認(rèn)罪悔罪* 緩刑 交叉制表 | |||||
| 緩刑 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
認(rèn)罪悔罪 | 否 | 計(jì)數(shù) | 25 | 34 | 59 |
認(rèn)罪悔罪 中的 % | 42.4% | 57.6% | 100.0% | ||
是 | 計(jì)數(shù) | 15 | 20 | 35 | |
認(rèn)罪悔罪 中的 % | 42.9% | 57.1% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 40 | 54 | 94 | |
認(rèn)罪悔罪 中的 % | 42.6% | 57.4% | 100.0% | ||
從《交叉表27》可知，被告人未認(rèn)罪悔罪的，有57.6%適用緩刑；被告人認(rèn)罪悔罪的，有57.1%適用緩刑。
7、退贓退賠與刑罰的交叉分析
交叉:表28：退贓退賠* 刑罰 交叉制表 | ||||||||
| 刑罰 | 合計(jì) | ||||||
罰金 | 拘役和罰金 | 免予刑事處罰 | 有期徒刑 | 有期徒刑和罰金 | ||||
退贓退賠 | 否 | 計(jì)數(shù) | 19 | 0 | 1 | 1 | 40 | 61 |
退贓退賠 中的 % | 31.1% | 0.0% | 1.6% | 1.6% | 65.6% | 100.0% | ||
是 | 計(jì)數(shù) | 21 | 3 | 4 | 0 | 45 | 73 | |
退贓退賠 中的 % | 28.8% | 4.1% | 5.5% | 0.0% | 61.6% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 40 | 3 | 5 | 1 | 85 | 134 | |
退贓退賠 中的 % | 29.9% | 2.2% | 3.7% | 0.7% | 63.4% | 100.0% | ||
從《交叉表28》可知，被告人退贓退賠的，有61.6%被處以有期徒刑和罰金；被告人未退贓退賠的，有65.6%被處以有期徒刑和罰金。
8、退贓退賠與緩刑的交叉分析
交叉表29：退贓退賠* 緩刑 交叉制表 | |||||
| 緩刑 | 合計(jì) | |||
否 | 是 | ||||
退贓退賠 | 否 | 計(jì)數(shù) | 30 | 12 | 42 |
退贓退賠 中的 % | 71.4% | 28.6% | 100.0% | ||
是 | 計(jì)數(shù) | 10 | 42 | 52 | |
退贓退賠 中的 % | 19.2% | 80.8% | 100.0% | ||
合計(jì) | 計(jì)數(shù) | 40 | 54 | 94 | |
退贓退賠 中的 % | 42.6% | 57.4% | 100.0% | ||
從《交叉表29》可知，被告人退贓退賠的，有80.8%適用緩刑；被告人未退贓退賠的，有28.6%適用緩刑。前者明顯高于后者。
四、相關(guān)分析
（一）刑罰與犯罪事實(shí)相關(guān)分析
1、刑罰與逃稅數(shù)額相關(guān)分析
（1）罰金與逃稅數(shù)額相關(guān)分析
相關(guān)性 | |||
| 逃稅數(shù)額 | 罰金 | |
逃稅數(shù)額 | Pearson 相關(guān)性 | 1 | 0.230** |
顯著性（雙側(cè)） | 0.008 | ||
N | 134 | 134 | |
罰金 | Pearson 相關(guān)性 | 0.230** | 1 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.008 | ||
N | 134 | 134 | |
**. 在 0.01 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。 | |||
從上表可知，Sig=0.008﹤0.05，說明罰金與逃稅數(shù)額顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.230。
（2）有期徒刑期限與逃稅數(shù)額相關(guān)分析
相關(guān)性 | |||
| 逃稅數(shù)額 | 有期徒刑期限 | |
逃稅數(shù)額 | Pearson 相關(guān)性 | 1 | 0.276* |
顯著性（雙側(cè)） | 0.010 | ||
N | 134 | 86 | |
有期徒刑期限 | Pearson 相關(guān)性 | 0.276* | 1 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.010 | ||
N | 86 | 86 | |
*. 在 0.05 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。 | |||
從上表可知，Sig=0.01﹤0.05，說明有期徒刑期限與逃稅數(shù)額顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.276。
（3）緩刑期限與逃稅數(shù)額相關(guān)分析
相關(guān)性 | |||
| 逃稅數(shù)額 | 緩刑期限 | |
逃稅數(shù)額 | Pearson 相關(guān)性 | 1 | 0.175 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.206 | ||
N | 134 | 54 | |
緩刑期限 | Pearson 相關(guān)性 | 0.175 | 1 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.206 | ||
N | 54 | 54 | |
從上表可知，Sig=0.206﹥0.05，說明逃稅數(shù)額與緩刑期限不顯著相關(guān)。
經(jīng)上述分析得知，罰金、有期徒刑期限與逃稅數(shù)額顯著相關(guān)，緩刑期限與逃稅數(shù)額不顯著相關(guān)。
2、刑罰與逃稅比例相關(guān)分析
（1）罰金與逃稅比例相關(guān)分析
相關(guān)性 | |||
| 逃稅比例 | 罰金 | |
逃稅比例 | Pearson 相關(guān)性 | 1 | -0.095 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.286 | ||
N | 129 | 129 | |
罰金 | Pearson 相關(guān)性 | -0.095 | 1 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.286 | ||
N | 129 | 134 | |
從上表可知，Sig=0.286﹥0.05，說明罰金與逃稅比例不顯著相關(guān)。
（2）有期徒刑期限與逃稅比例相關(guān)分析
相關(guān)性 | |||
| 逃稅比例 | 有期徒刑期限 | |
逃稅比例 | Pearson 相關(guān)性 | 1 | 0.353** |
顯著性（雙側(cè)） | 0.001 | ||
N | 129 | 82 | |
有期徒刑期限 | Pearson 相關(guān)性 | 0.353** | 1 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.001 | ||
N | 82 | 86 | |
**. 在 0.01 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。 | |||
從上表可知，Sig=0.001﹤0.05，說明有期徒刑期限與逃稅比例顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.353。
（3）緩刑期限與逃稅比例相關(guān)分析
相關(guān)性 | |||
| 逃稅比例 | 緩刑期限 | |
逃稅比例 | Pearson 相關(guān)性 | 1 | 0.097 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.496 | ||
N | 129 | 52 | |
緩刑期限 | Pearson 相關(guān)性 | 0.097 | 1 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.496 | ||
N | 52 | 54 | |
從上表可知，Sig=0.286﹥0.05，說明緩刑期限與逃稅比例不顯著相關(guān)。
經(jīng)上述分析得知，有期徒刑期限與逃稅比例顯著相關(guān)，罰金和緩刑期限與逃稅比例顯著不顯著相關(guān)。
（二）量刑情節(jié)與刑罰相關(guān)分析
1、緩刑與自首相關(guān)分析
卡方檢驗(yàn) | |||
| 值 | df | 漸進(jìn) Sig. (雙側(cè)) |
Pearson 卡方 | 4.439a | 2 | 0.109 |
似然比 | 4.437 | 2 | 0.109 |
有效案例中的 N | 134 |
|
|
a. 0 單元格(0.0%) 的期望計(jì)數(shù)少于 5。最小期望計(jì)數(shù)為11.64。 | |||
從上表可知，Sig=0.109﹥0.05，說明緩刑與自首不顯著相關(guān)。
2、緩刑與坦白相關(guān)方分析
卡方檢驗(yàn) | |||
| 值 | df | 漸進(jìn) Sig. (雙側(cè)) |
Pearson 卡方 | 6.696a | 2 | 0.035 |
似然比 | 7.261 | 2 | 0.026 |
有效案例中的 N | 134 |
|
|
a. 0 單元格(0.0%) 的期望計(jì)數(shù)少于 5。最小期望計(jì)數(shù)為 12.24。 | |||
從上表可知，Sig=0.035﹤0.05，說明緩刑與坦白顯著相關(guān)。
3、緩刑與認(rèn)罪悔罪相關(guān)分析
卡方檢驗(yàn) | |||
| 值 | df | 漸進(jìn) Sig. (雙側(cè)) |
Pearson 卡方 | 6.535a | 2 | 0.038 |
似然比 | 7.114 | 2 | 0.029 |
有效案例中的 N | 134 |
|
|
a. 0 單元格(0.0%) 的期望計(jì)數(shù)少于 5。最小期望計(jì)數(shù)為 12.24。 | |||
從上表可知，Sig=0.038﹤0.05，說明緩刑與認(rèn)罪悔罪顯著相關(guān)。
4、緩刑與退賠退贓相關(guān)分析
卡方檢驗(yàn) | |||
| 值 | df | 漸進(jìn) Sig. (雙側(cè)) |
Pearson 卡方 | 25.900a | 2 | 0.000 |
似然比 | 27.141 | 2 | 0.000 |
有效案例中的 N | 134 |
|
|
a. 0 單元格(0.0%) 的期望計(jì)數(shù)少于 5。最小期望計(jì)數(shù)為 18.21。 | |||
從上表可知，Sig=0.000﹤0.05，說明緩刑與退贓退賠顯著相關(guān)。
5、補(bǔ)稅數(shù)額與有期徒刑期限相關(guān)分析
相關(guān)性 | |||
| 補(bǔ)稅數(shù)額 | 有期徒刑期限 | |
補(bǔ)稅數(shù)額 | Pearson 相關(guān)性 | 1 | 0.023 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.833 | ||
N | 134 | 86 | |
有期徒刑期限 | Pearson 相關(guān)性 | 0.023 | 1 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.833 | ||
N | 86 | 86 | |
從上表可知，Sig=0.833﹥0.05，說明補(bǔ)稅數(shù)額與有期徒刑期限不顯著相關(guān)。
6、補(bǔ)稅數(shù)額與罰金相關(guān)分析
相關(guān)性 | |||
| 補(bǔ)稅數(shù)額 | 罰金 | |
補(bǔ)稅數(shù)額 | Pearson 相關(guān)性 | 1 | -0.084 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.334 | ||
N | 134 | 134 | |
罰金 | Pearson 相關(guān)性 | -0.084 | 1 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.334 | ||
N | 134 | 134 | |
從上表可知，Sig=0.334﹥0.05，說明補(bǔ)稅數(shù)額與罰金不顯著相關(guān)。
7、補(bǔ)稅數(shù)額與緩刑期限相關(guān)分析
相關(guān)性 | |||
| 補(bǔ)稅數(shù)額 | 緩刑期限 | |
補(bǔ)稅數(shù)額 | Pearson 相關(guān)性 | 1 | 0.291* |
顯著性（雙側(cè)） |
| 0.033 | |
N | 134 | 54 | |
緩刑期限 | Pearson 相關(guān)性 | 0.291* | 1 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.033 |
| |
N | 54 | 54 | |
*. 在 0.05 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。 | |||
從上表可知，Sig=0.033﹤0.05，說明補(bǔ)稅數(shù)額與緩刑期限顯著相關(guān)。
8、補(bǔ)稅比例與有期徒刑期限相關(guān)分析
相關(guān)性 | |||
| 補(bǔ)稅比例 | 有期徒刑期限 | |
補(bǔ)稅比例 | Pearson 相關(guān)性 | 1 | -0.343** |
顯著性（雙側(cè)） | 0.001 | ||
N | 134 | 86 | |
有期徒刑期限 | Pearson 相關(guān)性 | -0.343** | 1 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.001 | ||
N | 86 | 86 | |
**. 在 .01 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。 | |||
從上表可知，Sig=0.001﹤0.05，說明補(bǔ)稅比例與有期徒刑期限顯著相關(guān)。
9、補(bǔ)稅比例與罰金相關(guān)分析
相關(guān)性 | |||
| 補(bǔ)稅比例 | 罰金 | |
補(bǔ)稅比例 | Pearson 相關(guān)性 | 1 | -0.176* |
顯著性（雙側(cè)） | 0.042 | ||
N | 134 | 134 | |
罰金 | Pearson 相關(guān)性 | -0.176* | 1 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.042 | ||
N | 134 | 134 | |
*. 在 0.05 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。 | |||
從上表可知，Sig=0.042﹤0.05，說明補(bǔ)稅比例與罰金顯著相關(guān)。
10、補(bǔ)稅比例與緩刑期限相關(guān)分析
相關(guān)性 | |||
| 補(bǔ)稅比例 | 緩刑期限 | |
補(bǔ)稅比例 | Pearson 相關(guān)性 | 1 | -0.188 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.174 | ||
N | 134 | 54 | |
緩刑期限 | Pearson 相關(guān)性 | -0.188 | 1 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.174 | ||
N | 54 | 54 | |
從上表可知，Sig=0.174﹥0.05，說明補(bǔ)稅比例與緩刑期限不顯著相關(guān)。
經(jīng)上述分析可知，緩刑與坦白、認(rèn)罪悔罪和退贓退賠顯著相關(guān)，與自首不顯著相關(guān)。補(bǔ)稅數(shù)額與緩刑期限、補(bǔ)稅比例與有期徒刑期限以及補(bǔ)稅比例與罰金顯著相關(guān)，補(bǔ)稅數(shù)額與有期徒刑期限、補(bǔ)稅數(shù)額與罰金、補(bǔ)稅比例與緩刑期限不顯著相關(guān)。
（三）附加刑、緩刑與主刑相關(guān)分析
1、罰金與有期徒刑期限相關(guān)分析
相關(guān)性 | |||
| 有期徒刑期限 | 罰金 | |
有期徒刑期限 | Pearson 相關(guān)性 | 1 | 0.220* |
顯著性（雙側(cè)） | 0.042 | ||
N | 86 | 86 | |
罰金 | Pearson 相關(guān)性 | 0.220* | 1 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.042 | ||
N | 86 | 134 | |
*. 在 0.05 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。 | |||
從上表可知，Sig=0.042﹤0.05，說明罰金與有期徒刑期限顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.220。
2、緩刑期限與有期徒刑期限相關(guān)分析
相關(guān)性 | |||
| 有期徒刑期限 | 緩刑期限 | |
有期徒刑期限 | Pearson 相關(guān)性 | 1 | 0.909** |
顯著性（雙側(cè)） |
| 0.000 | |
N | 86 | 52 | |
緩刑期限 | Pearson 相關(guān)性 | 0.909** | 1 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.000 |
| |
N | 52 | 54 | |
**. 在 .01 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。 | |||
從上表可知，Sig=0.000﹤0.05，說明緩刑期限與有期徒刑期限顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.909。
3、緩刑期限與罰金相關(guān)分析
相關(guān)性 | |||
| 罰金 | 緩刑期限 | |
罰金 | Pearson 相關(guān)性 | 1 | 0.240 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.081 | ||
N | 134 | 54 | |
緩刑期限 | Pearson 相關(guān)性 | 0.240 | 1 |
顯著性（雙側(cè)） | 0.081 | ||
N | 54 | 54 | |
從上表可知，Sig=0.081﹥0.05，說明緩刑期限與罰金不顯著相關(guān)。
綜上，犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)和刑罰之間的相關(guān)分析結(jié)果如《2017年全國逃稅罪犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)和刑罰相關(guān)分析一覽表》所示。
2017年全國逃稅罪犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)和刑罰相關(guān)分析一覽表
| 逃稅數(shù)額 | 逃稅比例 | 補(bǔ)稅數(shù)額 | 補(bǔ)稅比例 | 自首 | 坦白 | 認(rèn)罪悔罪 | 退贓退賠 | 有期期限 | 罰金 | 緩刑 | 緩刑期限 |
逃稅數(shù)額 | * | _ | _ | _ | _ | _ | _ | _ | Y | Y | _ | N |
逃稅比例 | _ | * | _ | _ | _ | _ | _ | _ | Y | N | _ | N |
補(bǔ)稅數(shù)額 | _ | _ | * | _ | _ | _ | _ | _ | N | N | _ | Y |
補(bǔ)稅比例 | _ | _ | _ | * | _ | _ | _ | _ | Y | Y | _ | N |
自首 | _ | _ | _ | _
| * | _ | _ | _ | _ | _ | N | _
|
坦白 | _ | _ | _ | _
| _
| * | _ | _ | _ | _ | Y | _ |
認(rèn)罪悔罪 | _ | _ | _ | _ | _ | _ | * | _ | _ | _ | Y | _ |
退賠退贓 | _ | _ | _ | _ | _ | _ | _ | * |
|
| Y | _ |
有期期限 | Y | Y | N | Y | _ | _ | _ | _ | * | Y | _ | Y |
罰金 | Y | N | N | Y
| _ | _ | _ | _ | Y | * | _ | N |
緩刑 | _ | _ | _ | _
| N | Y | Y | Y | _ | _ | * | _ |
緩刑期限 | N | N | Y | Y | _ | _ | _ | _ | Y | N | _ | * |
備注：1、有期期限是指有期徒刑期限；2、“*”代表不予分析，“_”代表不適用，“Y”代表顯著相關(guān)，“N”代表不顯著相關(guān)。
五、回歸分析
根據(jù)相關(guān)分析結(jié)果，作如下回歸分析：
1、逃稅數(shù)額、逃稅比例、補(bǔ)稅比例與有期徒刑期限之回歸分析
系數(shù)a | ||||||
模型 | 非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù) | 標(biāo)準(zhǔn)系數(shù) | t | Sig. | ||
B | 標(biāo)準(zhǔn) 誤差 | 試用版 | ||||
1 | (常量) | 20.511 | 2.171 | 9.446 | 0.000 | |
逃稅比例 | 13.873 | 4.112 | 0.353 | 3.374 | 0.001 | |
2 | (常量) | 24.261 | 2.344 | 10.352 | 0.000 | |
逃稅比例 | 13.161 | 3.886 | 0.335 | 3.387 | 0.001 | |
補(bǔ)稅比例 | -7.415 | 2.250 | -0.326 | -3.296 | 0.001 | |
a. 因變量: 有期徒刑期限（單位：月） | ||||||
從上表可知，Y=20.511+13.873X，其中，Y代表有期徒刑期限，X代表逃稅比例。
2、逃稅數(shù)額、補(bǔ)稅比例、有期徒刑期限與罰金之回歸分析
系數(shù)a | ||||||
模型 | 非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù) | 標(biāo)準(zhǔn)系數(shù) | t | Sig. | ||
B | 標(biāo)準(zhǔn) 誤差 | 試用版 | ||||
1 | (常量) | -3.309 | 12.292 |
| -0.269 | 0.788 |
有期徒刑期限 | .866 | 0.420 | 0.220 | 2.064 | 0.042 | |
a. 因變量: 罰金（單位：萬元） | ||||||
從上表可知，Y=-3.309+0.866X，其中，Y代表罰金，X代表有期徒刑期限。
3、補(bǔ)稅數(shù)額、有期徒刑期限與緩刑期限之回歸分析
系數(shù)a | ||||||
模型 | 非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù) | 標(biāo)準(zhǔn)系數(shù) | t | Sig. | ||
B | 標(biāo)準(zhǔn) 誤差 | 試用版 | ||||
1 | (常量) | 3.500 | 1.842 |
| 1.901 | 0.063 |
有期徒刑期限 | 1.127 | 0.073 | 0.909 | 15.380 | 0.000 | |
a. 因變量: 緩刑期限（單位：月） | ||||||
從上表可知，Y=3.5+1.127X，其中，Y代表緩刑期限，X代表有期徒刑期限。
六、關(guān)于審理逃稅罪案件的若干建議
（一）明確規(guī)定逃稅數(shù)額巨大的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)
《刑法》第二百零一條及相關(guān)司法解釋未規(guī)定逃稅數(shù)額巨大的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。由于前述缺失，法院認(rèn)定逃稅數(shù)額巨大所采用的標(biāo)準(zhǔn)比較混亂。本文將認(rèn)定為逃稅數(shù)額巨大和逃稅數(shù)額較大的兩類被告人進(jìn)行對比后發(fā)現(xiàn)：1、被認(rèn)定為逃稅數(shù)額巨大的被告人中，逃稅數(shù)額最小的為20.20萬元，逃稅數(shù)額最大的為3174.81萬元，均值為626.45萬元（詳見《統(tǒng)計(jì)表8》）；被認(rèn)定為逃稅數(shù)額較大的被告人中，逃稅數(shù)額最小的為5.35萬元，逃稅數(shù)額最大的為456.75萬元，均值為81.48萬元（詳見《統(tǒng)計(jì)表9》）。2、被認(rèn)定為數(shù)額較大的逃稅金額均值80.48萬元遠(yuǎn)高于被認(rèn)定為數(shù)額巨大的最小值20.20萬元。3、被認(rèn)定為數(shù)額巨大的逃稅數(shù)額前20%部分的金額（20.2萬元-80.01萬元）包含于被認(rèn)定為數(shù)額較大的逃稅數(shù)額前30%-70%部分金額（21.49萬元-81.39萬元）之中。3、被認(rèn)定為數(shù)額巨大的逃稅數(shù)額與被認(rèn)定為數(shù)額較大的逃稅數(shù)額具有高度重合性，也就是說某一金額（20.2萬元-456.75萬元區(qū)間）在某一法院被認(rèn)定為數(shù)額巨大，但在另一法院可能被認(rèn)定為數(shù)額較大（詳見《2017年度全國逃稅罪逃稅數(shù)額定性一覽表》）。
鑒于此，最高人民法院規(guī)定統(tǒng)一的逃稅罪數(shù)額巨大金額標(biāo)準(zhǔn)，有利于逃稅罪的統(tǒng)一適用。筆者建議最高人民法院出臺(tái)逃稅罪司法解釋，統(tǒng)一規(guī)定逃稅罪數(shù)額巨大的金額標(biāo)準(zhǔn)。此外，逃稅數(shù)額巨大的案件中，其逃稅數(shù)額中位值為369.18萬元，同時(shí)考慮到最高人民法院《關(guān)于虛開增值稅專用發(fā)票定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》（法（2018）226號）將250萬元作為虛開增值稅專用發(fā)票的最高法定刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，筆者建議以250萬元至369.18萬元區(qū)間的某一金額作為逃稅罪數(shù)額巨大（也即逃稅罪最高法定刑）的標(biāo)準(zhǔn)。
統(tǒng)計(jì)表8：逃稅數(shù)額（巨大） | ||
N | 有效 | 66 |
缺失 | 0 | |
均值 | 626.4500 | |
中值 | 369.1750 | |
極小值 | 20.20 | |
極大值 | 3174.81 | |
百分位數(shù) | 10 | 74.4890 |
20 | 83.0100 | |
30 | 206.2800 | |
40 | 320.1020 | |
50 | 369.1750 | |
60 | 437.0900 | |
70 | 553.7920 | |
80 | 688.4000 | |
90 | 2138.9160 | |
統(tǒng)計(jì)表9：逃稅數(shù)額（較大） | ||
N | 有效 | 46 |
缺失 | 0 | |
均值 | 81.4796 | |
中值 | 34.0100 | |
極小值 | 5.35 | |
極大值 | 456.75 | |
百分位數(shù) | 10 | 6.5790 |
20 | 16.9600 | |
30 | 21.4900 | |
40 | 24.4000 | |
50 | 34.0100 | |
60 | 63.1980 | |
70 | 81.3860 | |
80 | 136.1900 | |
90 | 182.7500 | |
2017年度全國逃稅罪逃稅數(shù)額定性一覽表 | ||||||
序號 | 逃稅數(shù)額 （萬元） | 逃稅數(shù)額 定性 | 逃稅數(shù)額 （萬元） | 逃稅數(shù)額 定性 | 逃稅數(shù)額區(qū)間 （萬元） | 逃稅數(shù)額 定性 |
1 | 5.35 | 較大 | 20.2 | 巨大 | 5.35-20.2 | 較大 |
2 | 6.22 | 較大 | 27.01 | 巨大 | 20.2-27.01 | 較大或巨大 |
3 | 6.25 | 較大 | 40.67 | 巨大 | 27.01-40.67 | 較大或巨大 |
4 | 6.72 | 較大 | 57.58 | 巨大 | 40.67-57.58 | 較大或巨大 |
5 | 6.78 | 較大 | 70.03 | 巨大 | 57.58-70.03 | 較大或巨大 |
6 | 8.87 | 較大 | 76.4 | 巨大 | 70.03-76.4 | 較大或巨大 |
7 | 10.24 | 較大 | 77.29 | 巨大 | 76.4-77.29 | 較大或巨大 |
8 | 16.84 | 較大 | 77.8 | 巨大 | 77.29-77.8 | 較大或巨大 |
9 | 17.14 | 較大 | 82.76 | 巨大 | 77.8-82.76 | 較大或巨大 |
10 | 18.71 | 較大 | 83.01 | 巨大 | 82.76-83.01 | 較大或巨大 |
11 | 19.51 | 較大 | 85.96 | 巨大 | 83.01-85.96 | 較大或巨大 |
12 | 21.49 | 較大 | 131.98 | 巨大 | 85.96-131.98 | 較大或巨大 |
13 | 22.29 | 較大 | 148.31 | 巨大 | 131.98-148.31 | 較大或巨大 |
14 | 23.05 | 較大 | 206.28 | 巨大 | 148.31-206.28 | 較大或巨大 |
15 | 24.4 | 較大 | 215.3 | 巨大 | 206.28-215.3 | 較大或巨大 |
16 | 30.62 | 較大 | 231.14 | 巨大 | 215.3-231.14 | 較大或巨大 |
17 | 31.94 | 較大 | 259.99 | 巨大 | 231.14-259.99 | 較大或巨大 |
18 | 33.68 | 較大 | 335.13 | 巨大 | 259.99-335.13 | 較大或巨大 |
19 | 34.34 | 較大 | 342.37 | 巨大 | 335.13-348.88 | 較大或巨大 |
20 | 60.52 | 較大 | 348.88 | 巨大 | 348.88-389.47 | 較大或巨大 |
21 | 62.43 | 較大 | 389.47 | 巨大 | 389.47-399.19 | 較大或巨大 |
22 | 66.27 | 較大 | 399.19 | 巨大 | 399.19-411.78 | 較大或巨大 |
23 | 67.64 | 較大 | 411.78 | 巨大 | 411.78-433.17 | 較大或巨大 |
24 | 75.95 | 較大 | 433.17 | 巨大 | 433.17-437.09 | 較大或巨大 |
25 | 81.99 | 較大 | 437.09 | 巨大 | 437.09-456.75 | 較大或巨大 |
26 | 90.79 | 較大 | 478.66 | 巨大 | 456.75-478.66 | 巨大 |
27 | 95.16 | 較大 | 562.14 | 巨大 | 478.66-562.14 | 巨大 |
28 | 136.19 | 較大 | 647.61 | 巨大 | 562.14-647.61 | 巨大 |
29 | 164.3 | 較大 | 658.4 | 巨大 | 647.61-658.4 | 巨大 |
30 | 182.75 | 較大 | 708.4 | 巨大 | 658.4-708.4 | 巨大 |
31 | 380.8 | 較大 | 1482.39 | 巨大 | 708.4-1482.39 | 巨大 |
32 | 456.75 | 較大 | 2076.51 | 巨大 | 1482.39-2076.51 | 巨大 |
（二）提高逃稅數(shù)額較大立案追訴標(biāo)準(zhǔn)
《刑法》第二百零一條規(guī)定，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金?！蹲罡呷嗣駲z察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》（公通字[2010]23號）第五十七條規(guī)定，逃稅罪立案追訴數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為5萬元。根據(jù)上述規(guī)定，逃稅數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)為5萬元。2017年度被認(rèn)定為數(shù)額較大的逃稅數(shù)額平均值為81.48萬元，中位值為34.01萬元（詳見《統(tǒng)計(jì)表10》），同時(shí)考慮到最高人民法院《關(guān)于虛開增值稅專用發(fā)票定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》（法（2018）226號）將5萬元作為虛開增值稅專用發(fā)票的追訴標(biāo)準(zhǔn)，筆者建議提高逃稅罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（也即逃稅數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)）。
統(tǒng)計(jì)表10：逃稅數(shù)額 | ||
N | 有效 | 46 |
缺失 | 0 | |
均值 | 81.4796 | |
中值 | 34.0100 | |
極小值 | 5.35 | |
極大值 | 456.75 | |
百分位數(shù) | 25 | 19.3100 |
50 | 34.0100 | |
75 | 105.4175 | |
（三）明確認(rèn)定逃稅數(shù)額性質(zhì)
頻率表14：逃稅數(shù)額定性 | |||||
| 頻率 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 | |
有效 | 較大 | 46 | 34.3 | 34.3 | 34.3 |
巨大 | 66 | 49.3 | 49.3 | 83.6 | |
未認(rèn)定 | 22 | 16.4 | 16.4 | 100.0 | |
合計(jì) | 134 | 100.0 | 100.0 | ||
從《頻率表14》可知，2017年度全國逃稅罪案件中，有16.4%被告人逃稅數(shù)額性質(zhì)未被認(rèn)定。在未被認(rèn)定逃稅數(shù)額較大或巨大的被告人中，逃稅稅額平均值為412.12萬元，中位值為173.92萬元，極小值為7.25萬元，極大值為1198.43萬元（詳見《統(tǒng)計(jì)表11》）?？梢钥闯觯幢徽J(rèn)定的逃稅稅額并未明顯屬于數(shù)額較大或巨大，也就是說，根據(jù)審理法院的標(biāo)準(zhǔn)，可能是數(shù)額較大或數(shù)額巨大?？紤]到數(shù)額定性直接影響定罪量刑，建議裁判文書明確認(rèn)定被告人逃稅數(shù)額較大或巨大。
統(tǒng)計(jì)表11：逃稅數(shù)額（未認(rèn)定） | ||
N | 有效 | 22 |
缺失 | 0 | |
均值 | 412.1236 | |
中值 | 173.9150 | |
極小值 | 7.25 | |
極大值 | 1198.43 | |
百分位數(shù) | 25 | 42.1875 |
50 | 173.9150 | |
75 | 741.6700 | |
（四）明確認(rèn)定逃稅比例性質(zhì)
頻率表15：逃稅比例定性 | |||||
| 頻率 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 | |
有效 | 百分之三十以上 | 85 | 63.4 | 63.4 | 63.4 |
百分之三十以下 | 44 | 32.8 | 32.8 | 96.3 | |
未定性 | 5 | 3.7 | 3.7 | 100.0 | |
合計(jì) | 134 | 100.0 | 100.0 | ||
從《頻率表15》可知，2017年度全國逃稅罪案件中，有3.7%被告人逃稅比例性質(zhì)未被認(rèn)定。根據(jù)相關(guān)裁判文書，未對逃稅比例定性的原因是未認(rèn)定逃稅比例?？紤]到逃稅比例直接影響定罪量刑，建議裁判文書明確認(rèn)定被告人逃稅比例，在此基礎(chǔ)上對逃稅比例進(jìn)行定性。
