成全在线观看免费完整的,成全影视大全免费追剧大全,成全视频高清免费播放电视剧好剧,成全在线观看免费完整,成全在线观看高清全集,成全动漫视频在线观看完整版动画

《中共中央 國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》把數(shù)據(jù)定位為第五大新型生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)已是數(shù)字經(jīng)濟時代的重要資源和媒介，在數(shù)字經(jīng)濟時代依法依規(guī)用好用活用足數(shù)據(jù)，是企業(yè)提升可持續(xù)創(chuàng)新能力、獲取可持續(xù)競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)保障，也是提升國家競爭力的重要手段。

隨著技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、收集、存儲和利用變得前所未有的便捷，但同時也帶來了一系列新的挑戰(zhàn)與問題。如何在保障數(shù)據(jù)安全的同時促進數(shù)據(jù)流動，我們國家一直以來都在進行制度上的探索，而數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)就是在數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)利用大背景下的嘗試。

數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)主要是對具有實用價值、智力成果屬性的衍生數(shù)據(jù)給予保護，有助于激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，激勵企業(yè)投入更多資源和精力開發(fā)新的數(shù)據(jù)技術(shù)并實現(xiàn)應(yīng)用。本文將以問答的形式探討數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題，分析其重要性、現(xiàn)狀以及未來發(fā)展趨勢。

我們根據(jù)各地出臺的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)試行規(guī)定，將“數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)”概念匯總展示如下：

從上述概念中，可以提煉出“依法依規(guī)收集/獲取”、“算法/規(guī)則”、“實用/應(yīng)用價值”、“智力成果”四個關(guān)鍵詞。

其中“依法依規(guī)收集/獲取”指的是數(shù)據(jù)的來源應(yīng)合法，數(shù)據(jù)來源包括公共數(shù)據(jù)授權(quán)、企業(yè)運營產(chǎn)生、個人授權(quán)取得、公共網(wǎng)站采集、交易市場購入、企業(yè)并購等渠道，數(shù)據(jù)的收集/獲取應(yīng)符合《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《數(shù)據(jù)安全法》、《個人信息保護法》等法律法規(guī)有關(guān)規(guī)定或者相關(guān)合同約定，不應(yīng)侵犯國家安全、公共利益、商業(yè)秘密和個人隱私。“算法/規(guī)則”，指的是數(shù)據(jù)處理過程中算法模型構(gòu)建等情況。涉及個人數(shù)據(jù)、公共數(shù)據(jù)的還應(yīng)對數(shù)據(jù)進行必要的匿名化、去標識化等情況進行說明，確保不可通過可逆模型或算法還原出原始數(shù)據(jù)。此外，企業(yè)采用的算法/規(guī)則還應(yīng)滿足算法相關(guān)的合規(guī)要求。“實用/應(yīng)用價值”，能成為知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)據(jù)應(yīng)該有具體的應(yīng)用場景，能夠解決實際的問題，且能帶來一定的經(jīng)濟利益，無論是企業(yè)自身降本增效的利益還是對外交易獲取對價的利益。“智力成果”，指的是對采集到的數(shù)據(jù)需要進行加工、分析、處理等智力勞動的投入，并不是廣泛意義上、普遍意義上的數(shù)據(jù)，而是付出勞動和相關(guān)投入加工形成后的數(shù)據(jù)集合，未經(jīng)規(guī)則化的不具有應(yīng)用價值的數(shù)據(jù)集合不能稱之為數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)。

高富平教授在《數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護論綱》一文中表示，由于數(shù)據(jù)本身并不是形態(tài)和價值穩(wěn)定的資源，無法納入產(chǎn)權(quán)登記體系，可通過建立共同規(guī)則實現(xiàn)數(shù)據(jù)使用權(quán)的交換和利用分享；而數(shù)據(jù)使用的結(jié)果導致創(chuàng)新，可以指導組織在商業(yè)競爭中作出智慧決策或智能行動，應(yīng)當予以保護。知識產(chǎn)權(quán)制度定位于對創(chuàng)新智能成果的保護，因而數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護的是有創(chuàng)造性勞動的數(shù)據(jù)使用階段。“創(chuàng)造性勞動”對應(yīng)的是“智力成果”，“數(shù)據(jù)使用”可以理解為“有應(yīng)用場景”。

中共中央、國務(wù)院印發(fā)《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2021—2035年）》、國務(wù)院印發(fā)《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》，均提出研究構(gòu)建數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則。

國家知識產(chǎn)權(quán)局先后于2022年11月和2023年12月兩次發(fā)布確定數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)工作試點地方的通知[1]，確定了兩批共17個數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)試點地方，并在第二批試點通知中提出了堅持“四個充分”原則的要求和“建立健全數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記管理體系，提高登記質(zhì)量，加強數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護和運用”的試點目標。

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局副局長、戰(zhàn)略規(guī)劃司司長在第二十屆上海知識產(chǎn)權(quán)國際論壇上表示，“數(shù)據(jù)具有鮮明的無形性特征，其又具有高流動性、易變化性的特點，并且大量數(shù)據(jù)的獨創(chuàng)性也比較低。基于這些特點，一方面要適用知識產(chǎn)權(quán)理論，對符合一定條件的數(shù)據(jù)建立權(quán)益保護制度。另一方面，又不適宜建立像物權(quán)那樣的獨占權(quán)給予強保護，以免對數(shù)據(jù)合理流動造成限制。基于此，我們提出了建立一種賦權(quán)登記或者“登記賦權(quán)+行為規(guī)制”的模式和思路，既建立一種有限排他性權(quán)利，以行為規(guī)制的方式規(guī)制他人以不正當方式獲取和使用數(shù)據(jù)，但是也不禁止他人依法依規(guī)獲取并且加工形成的同樣數(shù)據(jù)”。

從法條設(shè)定上來看，我國《民法典》第123條在對知識產(chǎn)權(quán)保護對象進行不完全列舉的過程中，以客體形態(tài)對前述權(quán)利予以明示規(guī)定的同時，還專門設(shè)置了兜底條款，將“法律規(guī)定的其他客體”納入知識產(chǎn)權(quán)法律體系之內(nèi)，為數(shù)據(jù)等新型知識產(chǎn)權(quán)客體的引入留下了充足的法律適用空間。

而關(guān)于是否有必要創(chuàng)設(shè)獨立的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)專門法，單曉光教授在其《數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)中國方案的選擇》一文中提出，創(chuàng)設(shè)獨立的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)專門法律，目前并不是一種可實施的制度方案選擇，而思考將數(shù)據(jù)融入現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)客體之中，是當前應(yīng)該選擇的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)中國方案。

上述試行辦法中均包括了登記主體、登記對象、登記內(nèi)容、登記程序等章節(jié)。進行數(shù)據(jù)收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等行為的自然人、法人或者非法人組織均可成為登記主體[2]；登記對象為依據(jù)法律法規(guī)規(guī)定或者合同約定收集，經(jīng)過一定規(guī)則或算法處理的、具有商業(yè)價值及智力成果屬性的處于未公開狀態(tài)的數(shù)據(jù)集合[3]；登記內(nèi)容則包括了登記對象名稱、所屬行業(yè)、應(yīng)用場景、數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)格式、數(shù)據(jù)規(guī)模、更新頻率、算法規(guī)則、存證公證情況、樣例數(shù)據(jù)等填寫項[4]。

試行辦法也明確了不予登記的情形，包括登記主體登記前未進行數(shù)據(jù)存證或者公證的，存在未解決的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬訴訟糾紛的，隱瞞事實或者弄虛作假等。此外，不同地方的試行辦法對登記材料審核期、公示期以及登記證書有效期均有差異性的規(guī)定，如天津市的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書有效期為兩年，而浙江省的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書有效期為三年。

數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)具備知識產(chǎn)權(quán)的基本特征：一是區(qū)別于傳統(tǒng)所有權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)是一種無形資產(chǎn)，不具有物質(zhì)實體形態(tài)，是產(chǎn)生于精神領(lǐng)域的非物質(zhì)化的財產(chǎn)權(quán)；二是知識產(chǎn)權(quán)具有可復制性，其所保護的客體可被復制和傳播；三是知識產(chǎn)權(quán)主要保護智力創(chuàng)造成果，使得創(chuàng)造者能夠從智力勞動中獲得回報；四是知識產(chǎn)權(quán)只在法律規(guī)定期限內(nèi)受到保護，超過法定期限該權(quán)利自行消滅。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)是一個會計概念，作為無形資產(chǎn)的一種，具備無形資產(chǎn)的特征，即無形性和可復制性。但就智力創(chuàng)造成果而言，雖數(shù)據(jù)資產(chǎn)也強調(diào)創(chuàng)造性加工和勞動，但更關(guān)注該數(shù)據(jù)資產(chǎn)是否能為企業(yè)帶來經(jīng)濟利益，換言之，如該數(shù)據(jù)達不到知識產(chǎn)權(quán)所應(yīng)具備的“創(chuàng)造性”，但能夠為企業(yè)降本增效，也可計入“無形資產(chǎn)”項下增設(shè)的“數(shù)據(jù)資源”會計科目或“存貨”會計科目，繼而成為企業(yè)的資產(chǎn)。就使用期限而言，數(shù)據(jù)資產(chǎn)也存在根據(jù)其使用壽命而在會計上確認的攤銷年限，攤銷年限結(jié)束，則數(shù)據(jù)資產(chǎn)歸為零。

高富平教授在《數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護論綱》中將數(shù)據(jù)使用者區(qū)分為五種類型，包括：A.初始數(shù)據(jù)采集者（形成未處理的數(shù)據(jù)）；B.數(shù)據(jù)預處理者（產(chǎn)出可用數(shù)據(jù)集）；C.數(shù)據(jù)匯集者（產(chǎn)出結(jié)構(gòu)化或關(guān)聯(lián)分析的數(shù)據(jù)資源）；D.挖掘分析者（產(chǎn)出AI算法或智能工具）；E.智能工具的使用者 （分析場景數(shù)據(jù)，產(chǎn)出知識或智慧行動）。其中，A、B和C是數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者，而D和E則是知識的生產(chǎn)者。高教授認為，數(shù)據(jù)生產(chǎn)階段并不需要配置新產(chǎn)權(quán)，可通過建立一致的規(guī)則和數(shù)據(jù)標準來實現(xiàn)數(shù)據(jù)的流通；而知識生產(chǎn)者產(chǎn)出的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，形態(tài)相對穩(wěn)定，價值固定且可評價，可以在專有權(quán)體系下考慮其保護體制。

如高教授所言，我們認為，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)多產(chǎn)生于知識生產(chǎn)階段，而數(shù)據(jù)資產(chǎn)不限于知識生產(chǎn)階段，數(shù)據(jù)生產(chǎn)階段所產(chǎn)生的具有經(jīng)濟價值的數(shù)據(jù)產(chǎn)品亦可成為數(shù)據(jù)資產(chǎn)。

目前數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)通過數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記的方式進行確權(quán)和保護。數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記機構(gòu)將申請登記主體的數(shù)據(jù)資源和數(shù)據(jù)產(chǎn)品的權(quán)屬情況及其他事項進行記載和審核，審核并公示通過后，登記機構(gòu)向登記主體發(fā)放數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書，初步證明登記主體依法持有數(shù)據(jù)并可對數(shù)據(jù)行使權(quán)益，登記主體可通過質(zhì)押、交易、許可等方式使用登記證書，如登記主體可通過數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的方式取得銀行授信。

數(shù)據(jù)產(chǎn)品是指有價值的數(shù)據(jù)在經(jīng)過一定的加工、組合、開發(fā)后形成的可對外銷售的產(chǎn)品或服務(wù)。可在大數(shù)據(jù)交易所進行確權(quán)登記，數(shù)據(jù)產(chǎn)品登記前，需要律所等合規(guī)評估服務(wù)商介入，對數(shù)據(jù)資源權(quán)屬進行合規(guī)性審查并出具法律意見書，登記完成后，大數(shù)據(jù)交易所會向登記主體發(fā)放數(shù)據(jù)產(chǎn)品登記證書，該證書可作為數(shù)據(jù)交易、融資質(zhì)押、數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表、會計核算、爭議仲裁的依據(jù)[5]。

數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記和數(shù)據(jù)產(chǎn)品登記在一定程度上有相似性，登記證書都可以作為數(shù)據(jù)交易、融資質(zhì)押、數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表等的依據(jù)，但數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)相較于數(shù)據(jù)產(chǎn)品，要求具備相當?shù)闹橇?chuàng)造性（滿足知識產(chǎn)權(quán)客體的要求），而數(shù)據(jù)產(chǎn)品的范圍則更大，不限于數(shù)據(jù)集合，也可能是數(shù)據(jù)服務(wù)或數(shù)據(jù)工具等。

數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的主管單位為各地知識產(chǎn)權(quán)局，而數(shù)據(jù)產(chǎn)品登記的平臺為各地的大數(shù)據(jù)交易所，我們可以對比以下兩種登記證書。

下圖為浙江省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記流程，其他省份的登記流程與之類似。

以北京數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記為例，企業(yè)需要填寫的登記信息包括數(shù)據(jù)集合名稱、所屬行業(yè)、應(yīng)用場景、數(shù)據(jù)來源及證明、數(shù)據(jù)格式、數(shù)據(jù)規(guī)模、數(shù)據(jù)更新頻率、算法規(guī)則、存證公證情況、樣例數(shù)據(jù)以及數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記承諾函等，登記機構(gòu)會在3個工作日內(nèi)對申請材料進行形式審核；經(jīng)登記機構(gòu)初步審查通過后，將在登記平臺公示 10 個工作日，若公示期結(jié)束且無異議，登記機構(gòu)頒發(fā)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書。

我們總結(jié)，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記中有三點需要重點關(guān)注：一是數(shù)據(jù)來源，二是算法規(guī)則，三是存證公證情況。

數(shù)據(jù)來源合法是數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記的前提，無法證明來源合法的數(shù)據(jù)將無法取得數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書。數(shù)據(jù)來源包括自行運營產(chǎn)生、授權(quán)取得、公共網(wǎng)站爬取、交易購入、出資入股、并購取得等方式，無論何種方式取得，均應(yīng)符合《數(shù)據(jù)安全法》、《個人信息保護法》等相關(guān)合規(guī)要求，如企業(yè)通過爬蟲收集的數(shù)據(jù)需考慮如下合規(guī)要點：

(1) 是否通過自動化訪問技術(shù)手段收集數(shù)據(jù)

(2) 收集對象是否為公開的網(wǎng)站或可訪問的計算機信息系統(tǒng)

(3) 收集對象是否與自身經(jīng)營業(yè)務(wù)存在實質(zhì)性的競爭關(guān)系

(4) 是否存在利用破解網(wǎng)站加密規(guī)則、偽造身份認證信息、非法獲取權(quán)限等技術(shù)手段突破或繞過網(wǎng)站設(shè)置的反爬技術(shù)

(5) 是否干擾被收集網(wǎng)站正常運行

(6) 是否事前評估被抓取網(wǎng)站日訪問量并設(shè)置合理的訪問頻率

(7) 收集的數(shù)據(jù)是否涉及個人信息

(8) 收集的數(shù)據(jù)是否涉及商業(yè)秘密或受反不正當競爭法保護的數(shù)據(jù)

(9) 收集的數(shù)據(jù)是否涉及受著作權(quán)保護的作品

(10)  收集的數(shù)據(jù)是否限制用于商業(yè)用途

關(guān)于算法規(guī)則，主要是說明登記主體所申請的數(shù)據(jù)集合已進行必要的匿名化、去標識化，不會通過可逆模型或算法還原出原始數(shù)據(jù)，以確保不會侵犯國家安全、公共利益以及其他第三方的合法權(quán)益，其次是為了說明數(shù)據(jù)集合已實施了創(chuàng)造性勞動，屬于知識產(chǎn)權(quán)調(diào)整的智力成果。

而關(guān)于存證公證情況，是數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的特別要求，登記主體在登記前，應(yīng)當運用具有專業(yè)性和可信性的區(qū)塊鏈等相關(guān)技術(shù)對申請登記的數(shù)據(jù)進行存證或進行保全公證，提升數(shù)據(jù)的可信賴、可追溯水平和價值可衡量性水平。如登記主體未進行存證公證，則無法取得數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記，這也是數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記與數(shù)據(jù)產(chǎn)品登記的重要區(qū)別之一。

2023年12月14日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開開庭審理的北京數(shù)據(jù)堂公司與上海隱木公司著作權(quán)與不正當競爭糾紛一案，被告上海隱木公司就對已經(jīng)取得《數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證》的北京數(shù)據(jù)堂公司的數(shù)據(jù)權(quán)屬提出了抗辯，認為北京數(shù)據(jù)堂公司未能證明其收集的敏感個人信息取得了單獨同意，因而訴請保護的數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)益并無法律依據(jù)。

由該案我們可以預見，在數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記全面鋪開之后，關(guān)于數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書效力的司法案件必然會不斷涌現(xiàn)，因此也有必要評價數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記的司法效力問題。

國家知識產(chǎn)權(quán)局局長在本年度國務(wù)院新聞辦公室舉行的國務(wù)院政策例行吹風會上表示，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書可作為數(shù)據(jù)的權(quán)屬證明，數(shù)據(jù)權(quán)利人擁有對所登記數(shù)據(jù)的持有、使用、交易和收益等權(quán)利，同時可規(guī)制他人以不正當方式獲取和使用數(shù)據(jù)。

我們認為，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記的效力應(yīng)與登記部門對登記申請進行審查的強弱程度相關(guān)，如登記部門開展實質(zhì)性審查，則相當于登記部門對數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記事項進行了背書，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記應(yīng)具有較強的司法效力，而如果登記部門僅僅是形式審查，對登記的內(nèi)容并不開展實質(zhì)性認定，則數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記的司法效力就較弱。同時，強弱是相對的，在不同的案件中應(yīng)具體分析，但取得數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書的登記主體是否必然對數(shù)據(jù)具有權(quán)屬，我們認為不能劃等號。

從目前各地的規(guī)定和實踐來看，各地規(guī)章或規(guī)范性文件也均對數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記申請的審查事項作出規(guī)定，目前只有山東省選擇了實質(zhì)審查方式，明確采取“登記平臺初審、知識產(chǎn)權(quán)保護中心復審”模式，其他省份均采取了只對材料的完備性和完整性進行審查的形式審查模式。可見，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記的效力普遍較弱，在司法實踐中難免被挑戰(zhàn)，我們期待北京互聯(lián)網(wǎng)法院對上述案件的裁判結(jié)果。

國家知識產(chǎn)權(quán)局局長在本年度國務(wù)院新聞辦公室舉行的國務(wù)院政策例行吹風會上表示，國家知識產(chǎn)權(quán)局開展的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則研究和試點工作已取得成效。在《推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展年度工作指引（2024）》中，國家知識產(chǎn)權(quán)局將推動“構(gòu)建數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則，研究制定數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)政策文件，深化地方試點”列為了2024年度的重要工作內(nèi)容。

盡管大家對數(shù)據(jù)是否可納入知識產(chǎn)權(quán)保護對象，一直爭論不休，但在數(shù)據(jù)驅(qū)動的時代，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的重要性不言而喻，雖然目前這一領(lǐng)域仍面臨諸多挑戰(zhàn)，但隨著技術(shù)的不斷進步和人們對其認識的逐步深入，我們有理由相信，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則將得到進一步的切實發(fā)展。

參考文獻：

高富平 || 數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護論綱

https://mp.weixin.qq.com/s/llTfFI4bBlsJASktS5Ig5A

湯貞友：數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記的制度邏輯及完善

https://mp.weixin.qq.com/s/l77AyKVXswab-AA2oQBM_g

論數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記的司法效力 王會戰(zhàn) 許雪芳

https://mp.weixin.qq.com/s/7XRzbr1CCC_HrqiHkzCmpw

葛樹：數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則的構(gòu)建

https://mp.weixin.qq.com/s/_ckxgVSsj0UcGykfgWRI3w

單曉光｜數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)中國方案的選擇

https://mp.weixin.qq.com/s/zaG41VBHx4y413fnHqEa7w

[1] 《國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于確定數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)工作試點地方的通知》和《國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于確定2024年數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)試點地方的通知》

[2] 源自《北京市數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記管理辦法（試行）》第六條

[3] 源自《北京市數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記管理辦法（試行）》第二條

[4] 源自《北京市數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記管理辦法（試行）》第五條

[5] 源自《深圳市數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記管理暫行辦法》第七條