成全在线观看免费完整的,成全影视大全免费追剧大全,成全视频高清免费播放电视剧好剧,成全在线观看免费完整,成全在线观看高清全集,成全动漫视频在线观看完整版动画

（本文為下篇，上篇提要：2025年7月《中共中央關(guān)于加強新時代審判工作的意見》首次在中央文件層面將數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護明確納入“完善產(chǎn)權(quán)司法保護機制”，在此背景下，筆者系統(tǒng)地討論了現(xiàn)有法律框架下的數(shù)據(jù)權(quán)益的法律屬性，經(jīng)營者數(shù)據(jù)商用與司法保護的難點，并從著作權(quán)保護角度討論了數(shù)據(jù)權(quán)益爭議的訴訟案件處理思路。）

以下內(nèi)容續(xù)上篇“三、數(shù)據(jù)權(quán)益爭議的訴訟案件處理思路”：

1、相關(guān)裁判要點

相關(guān)案例中，法院已就構(gòu)成要件、舉證路徑、損失認(rèn)定等方面形成可參考的裁判規(guī)則，筆者總結(jié)其中要點如下：

(1) 商業(yè)秘密認(rèn)定的構(gòu)成要件。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法（2019年）》第九條及《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》，可將商業(yè)秘密的成立條件歸納為“不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值、已采取相應(yīng)保密措施”。在司法實踐中，原告可對三項要件一并舉證：其一，信息尚未進入公知領(lǐng)域；其二，能夠為權(quán)利人帶來現(xiàn)實或潛在的競爭優(yōu)勢；其三，權(quán)利人已通過限定知悉范圍、加密、簽訂保密協(xié)議等方式，建立起可識別的保密環(huán)境。

(2) 舉證責(zé)任分配。《反不正當(dāng)競爭法（2019年）》第三十二條[1]確立了舉證責(zé)任分配原則，商業(yè)秘密權(quán)利人僅需提供初步證據(jù)，證明其已經(jīng)對所主張的商業(yè)秘密采取保密措施，且合理表明商業(yè)秘密被侵犯，即觸發(fā)被告的舉證責(zé)任。實務(wù)操作中，原告可能提交保密協(xié)議、訪問權(quán)限日志及加密技術(shù)說明等材料，以符合《反不正當(dāng)競爭法》第三十二條第一款所稱之“初步證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)；繼而，通過服務(wù)器日志、離職交接單及API調(diào)用記錄等證據(jù)，以及字段重合率統(tǒng)計對比表、哈希校驗報告等證據(jù)，完成“接觸可能性”與“實質(zhì)相同”兩項事實之初步證明，從而觸發(fā)第三十二條第二款所規(guī)定之舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，令被告負(fù)有反證義務(wù)，以證明其信息來源合法或系獨立開發(fā)、反向工程方式所得。

(3) 侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定之損失或獲利證據(jù)。參考《反不正當(dāng)競爭法》第十七條[2]及《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十條、二十四條等[3]規(guī)定，可關(guān)注實際損失、侵權(quán)獲利、許可使用費等方面的證據(jù)。

2025年修訂的《反不正當(dāng)競爭法》（已于2025年6月27日發(fā)布，將于2025年10月15日實施）亦延續(xù)上述商業(yè)秘密認(rèn)定與保護相關(guān)規(guī)則。

2、相關(guān)案例

（1）2015年6月南京市中級人民法院對“數(shù)據(jù)資源法治第一案”的一審判決中，將電商數(shù)據(jù)產(chǎn)品中的數(shù)據(jù)集作為商業(yè)秘密保護

【案情簡介】

在淘寶、天貓、淘軟訴"小旺神"侵權(quán)案（(2023)蘇01民初4082號）中，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、淘寶（中國）軟件有限公司（以下簡稱“三原告”）共同運營的“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品，按照與商戶簽署的協(xié)議，三原告可以收集、整理、加工其注冊商戶的各種數(shù)據(jù)，形成不為公眾所知的衍生數(shù)據(jù)產(chǎn)品“生意參謀”，為商家提供數(shù)據(jù)分析等服務(wù)。2019年起，“小旺神”相關(guān)公司將“寄生軟件”潛伏在三原告“生意參謀”等數(shù)據(jù)產(chǎn)品中，通過技術(shù)手段破解、竊取、打包銷售三原告平臺中的商品信息、銷量、優(yōu)惠券、客戶等無法計數(shù)的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，獲取巨額收益。日前，南京市中級人民法院對“小旺神”侵權(quán)案作出判決：依法裁定“小旺神”相關(guān)公司立即停止侵權(quán)，連帶賠償淘寶、天貓、淘軟三家公司經(jīng)濟損失3000萬元。至此，這場始于2023年，被稱為《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》實施以來的“數(shù)據(jù)資源法治第一案”一審落槌[4]。

【數(shù)據(jù)權(quán)益保護裁判要點分析】

一審法院采信三原告提交的平臺用戶協(xié)議、隱私政策等資料，其中還包括三原告委托某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司對其主張的淘天平臺訂單相關(guān)信息構(gòu)成的數(shù)據(jù)集合是否為不為公眾知悉的經(jīng)營信息出具的鑒定意見書，內(nèi)容包含“雖單個商品的部分信息、脫敏成交量信息、部分信用相關(guān)信息可從平臺公開獲取，但以上不同維度數(shù)據(jù)組成的具有映射關(guān)系的交易信息是保密的，除負(fù)有保密義務(wù)的買賣雙方及經(jīng)合法授權(quán)的必要第三方外，其他主體均無法從公開渠道獲取。上述在交易過程中形成的大量交易明細(xì)數(shù)據(jù)集合是淘寶、天貓平臺的核心競爭資源……該等匯總數(shù)據(jù)是淘寶、天貓平臺對原始數(shù)據(jù)的初步加工形成的衍生數(shù)據(jù)，除負(fù)有保密義務(wù)的商家及經(jīng)合法授權(quán)的履約必要的第三方外，其他主體均無法從公開渠道獲取……衍生數(shù)據(jù)可以幫助商家了解……具有較大的商業(yè)價值。委托人對訂單相關(guān)信息構(gòu)成的數(shù)據(jù)集采取了相應(yīng)的保密措施……綜上分析，委托人主張的淘寶、天貓平臺訂單相關(guān)信息構(gòu)成的數(shù)據(jù)集是不為公眾所知悉的經(jīng)營信息”。

根據(jù)被告的抗辯的事實與理由，被訴侵權(quán)軟件小旺神插件涉訴的“指數(shù)一鍵還原”“素材下載”“競品監(jiān)控”功能中：（1）小旺神插件的“指數(shù)一鍵還原”功能并非強行入侵原告平臺后臺系統(tǒng)，而是通過使用購買的函數(shù)公式計算得出，反而促進了生意參謀的銷量；（2）小旺神插件的“素材下載”功能，幫助用戶下載原告平臺中商品圖片、用戶評價等數(shù)據(jù)，下載時不會對素材內(nèi)容做任何的變動、調(diào)整，這些數(shù)據(jù)是用戶自行上傳，屬于個人而非平臺所有，且處于公開狀態(tài)；（3）小旺神網(wǎng)站的“競品監(jiān)控”功能，所獲的數(shù)據(jù)為累計銷量數(shù)據(jù)，商品標(biāo)題、價格、sku名稱、屬性、庫存商品詳情，圖片地址等原始公開數(shù)據(jù)；采集數(shù)據(jù)的頻次為小時級，采集行為對原告平臺服務(wù)器的影響可以忽略不計，也未繞開原告平臺反扒措施及驗證機制；該功能系被告對公開數(shù)據(jù)進行二次加工開發(fā)，形成的數(shù)據(jù)服務(wù)與生意參謀完全不同。

一審法院認(rèn)定，原始加工數(shù)據(jù)集合、深度加工的經(jīng)營數(shù)據(jù)及“生意參謀”等衍生數(shù)據(jù)產(chǎn)品，均屬三原告的核心權(quán)益，三原告依法享有商業(yè)秘密及數(shù)據(jù)權(quán)益。首先，三原告主張的淘天平臺非公開經(jīng)營數(shù)據(jù)具有秘密性。該部分?jǐn)?shù)據(jù)系淘天平臺在為雙邊用戶提供電商服務(wù)過程中，經(jīng)過合法授權(quán)采集后加工而成的真實數(shù)據(jù)集合。該部分真實經(jīng)營數(shù)據(jù)集合不對外公開，如平臺單個商品的銷量會模糊化展示，平臺單個商家的交易數(shù)據(jù)僅對商家知曉，平臺匯總數(shù)據(jù)均不對外公示，衍生數(shù)據(jù)產(chǎn)品“生意參謀”展示的亦是指數(shù)化數(shù)據(jù)。該類數(shù)據(jù)存儲于淘天平臺后臺服務(wù)器中，外界無法通過正常手段獲取。其次，三原告主張的淘天平臺非公開經(jīng)營數(shù)據(jù)具有價值性。該部分經(jīng)營數(shù)據(jù)可直觀反映行業(yè)競爭狀態(tài)、商品熱度情況、消費者需求方向、消費人群畫像等，對于平臺商家、平臺經(jīng)營者均具有巨大的商業(yè)價值。淘軟公司在此基礎(chǔ)上開發(fā)了衍生數(shù)據(jù)產(chǎn)品“生意參謀”，淘數(shù)公司以淘天平臺數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)提供了“指數(shù)一鍵還原”“競品監(jiān)控”等功能，均帶來了經(jīng)濟利益與競爭優(yōu)勢。再次，三原告采取了合理的保密措施。一是，淘天平臺對上述信息進行了權(quán)限分層，單個商家僅能查看本店的真實交易數(shù)據(jù)，其他店鋪或行業(yè)真實交易數(shù)據(jù)僅淘天平臺掌握。二是，淘天平臺同商家簽署了《隱私權(quán)政策》《賣家服務(wù)協(xié)議》《消費者保障服務(wù)協(xié)議》《商戶服務(wù)協(xié)議》等各類協(xié)議，約定上述數(shù)據(jù)歸屬于平臺且是平臺的商業(yè)秘密，用戶不得違反約定提供給他人。三是，淘天平臺對上述數(shù)據(jù)采取了技術(shù)管控措施。對平臺場景信息數(shù)據(jù)進行了匿名化、脫敏化、去標(biāo)識化處理，“生意參謀”產(chǎn)品采取指數(shù)化展示，均使得外界無法獲取真實數(shù)據(jù)，從而保障上述信息不被泄露。此外，淘天平臺還采取了通過滑塊驗證、登錄驗證、IP限制、插件管控等防止公開數(shù)據(jù)不被爬蟲爬取，通過防火墻、加密技術(shù)等確保服務(wù)器數(shù)據(jù)安全。因此，淘天平臺非公開經(jīng)營數(shù)據(jù)構(gòu)成三原告主張的商業(yè)秘密。對于淘數(shù)公司抗辯的涉案數(shù)據(jù)秘密性缺失、商業(yè)價值不足、未采取有效保護措施意見，并無事實依據(jù)，而且雙方提交的證據(jù)均顯示“生意參謀”的指數(shù)化算法不斷進行更新，相應(yīng)的侵權(quán)行為也不斷在跟進，故法院對該辯稱意見未予采納。

（2）2024年度深圳法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例之四中，法院認(rèn)為商業(yè)秘密價值性構(gòu)成要件應(yīng)以合法性作為潛在條件的審查標(biāo)準(zhǔn)

【案情簡介】

在微某公司與小某公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案中，微某公司、小某公司均為某電商平臺家電產(chǎn)品的經(jīng)營者，具有競爭關(guān)系。鄭某某、江某、辛某某、付某某為微某公司前員工，鄭某某、江某為夫妻關(guān)系，鄭某某、辛某某、付某某從微某公司離職后均入職小某公司。

某電商平臺公開發(fā)布的《銷售政策和賣家行為準(zhǔn)則》規(guī)定了禁止“通過支付費用或提供獎勵（如優(yōu)惠券或免費商品）來請求買家提供或刪除反饋或評論”、“操縱銷售排名（如接受不真實訂單、接受賣家自己的訂單、接受單外退款或接受單外折扣的訂單）”的平臺管理政策（下稱禁止有償換取評論和操縱排名的管理政策）。

微某公司主張保護的商業(yè)秘密為存儲于其ERP系統(tǒng)的某電商平臺消費者信息，其通過延保承諾邀請消費者注冊延保賬戶、參加好評返現(xiàn)活動，從中收集消費者姓名、郵箱及訂單信息匯總而成相關(guān)信息，在未獲好評和新品上市時其通過所收集的消費者信息定向推送好評返現(xiàn)或有償刷單郵件。微某公司主張，其為收集涉案信息投入了大量人力物力，鄭某某、江某、辛某某、付某某等人將其涉案信息披露給小某公司用于某電商平臺競品的好評返現(xiàn)及有償刷單用途，損害其競爭優(yōu)勢，遂以五被告侵害其商業(yè)秘密為由訴至法院。

【數(shù)據(jù)權(quán)益保護裁判要點分析】

該案厘清了商業(yè)秘密價值性構(gòu)成要件應(yīng)以合法性作為潛在條件的審查標(biāo)準(zhǔn)。在無明確規(guī)定的情況下，援引民法典原則性規(guī)定對[5]作為知識產(chǎn)權(quán)客體的商業(yè)秘密價值性構(gòu)成要件確定了合法性前提。法院認(rèn)為，根據(jù)微某公司自述及在案證據(jù)顯示的涉案信息使用場景，微某公司收集、使用涉案信息的行為，旨在規(guī)避某電商平臺禁止有償換取評論和操縱排名的管理政策，繞開平臺監(jiān)管獲取消費者聯(lián)系方式，通過向消費者定向推送好評返現(xiàn)和有償刷單郵件，引誘消費者給予好評或配合刷單，據(jù)此虛構(gòu)用戶評價和銷售狀況。該行為干擾了他人對于平臺提供信息的判斷，也使得未使用該策略的經(jīng)營者處于競爭劣勢，損害了消費者知情權(quán)和選擇權(quán)，破壞了正常的市場競爭秩序，系違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款規(guī)定的虛假宣傳行為。《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。根據(jù)這一原則，任何人不得因違法行為而獲利。微某公司為實施虛假宣傳行為而收集、使用涉案信息，其在收集、使用過程中所作投入以及因虛假宣傳行為所獲競爭優(yōu)勢，不具有合法性，不應(yīng)作為肯定涉案信息商業(yè)價值的依據(jù)，故涉案信息不具備合法的價值性要件，不屬于我國法律保護的商業(yè)秘密。

值得一提的是，2025年修訂的《反不正當(dāng)競爭法》第十三條最后一款增加“經(jīng)營者不得濫用平臺規(guī)則，直接或者指使他人對其他經(jīng)營者實施虛假交易、虛假評價或者惡意退貨等行為，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂市場競爭秩序”網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭情形。未來此類利用用戶數(shù)據(jù)開展虛假評價等惡意競爭活動的，亦有望直接援引該法第十三條主張侵權(quán)行為的認(rèn)定及侵權(quán)者責(zé)任承擔(dān)。

在很多涉及數(shù)據(jù)權(quán)益的新型不正當(dāng)競爭案件中，法院依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二條等一般條款，對數(shù)據(jù)經(jīng)營者的合法權(quán)益進行保護。通過對經(jīng)營者數(shù)據(jù)權(quán)益的合理界定，以及對被訴行為的競爭性損害分析，確定被訴行為是否違反了自愿、平等、公平、誠信等市場競爭原則，從而判斷是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。近年來，一些案例開始體現(xiàn)數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)益保護的趨勢，如安徽美景信息科技有限公司、淘寶（中國）軟件有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案（被稱為“全國首例大數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當(dāng)競爭案”）中體現(xiàn)較為典型的裁判思路。

1、相關(guān)裁判思路

參考相關(guān)案例，可以從數(shù)據(jù)權(quán)益界定、不正當(dāng)競爭行為界定、損失與賠償認(rèn)定等方面預(yù)先準(zhǔn)備證據(jù)、法律論證、庭審策略等方面的案件處理思路，筆者總結(jié)其中要點如下：

(1) 數(shù)據(jù)權(quán)益的論證與證明。區(qū)分原始數(shù)據(jù)與衍生數(shù)據(jù)準(zhǔn)備數(shù)據(jù)來源合法性證明：一方面，針對用戶提供的原始數(shù)據(jù)，可以準(zhǔn)備用戶協(xié)議、隱私政策等證明，以明確數(shù)據(jù)采集的合法性基礎(chǔ)以及數(shù)據(jù)使用范圍和后續(xù)商用限制；另一方面，可以準(zhǔn)備數(shù)據(jù)采集、加工、存儲的技術(shù)說明和投入證明，證明衍生數(shù)據(jù)的獨創(chuàng)性。并且，可準(zhǔn)備數(shù)據(jù)資產(chǎn)市場價值的證明（如財務(wù)報表、合作協(xié)議等）。

(2) 構(gòu)成不正當(dāng)行為的論證與證明。證明不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成，需證明侵權(quán)行為的手段不正當(dāng)、違反商業(yè)道德、造成客觀損害結(jié)果，例如證明其突破技術(shù)防護措施抓取數(shù)據(jù)（如違反Robots協(xié)議）、實質(zhì)性替代原數(shù)據(jù)產(chǎn)品功能（例如功能重合度高）、非法利用他人數(shù)據(jù)直接牟利（如直接導(dǎo)致被侵權(quán)人訂單減少、此消彼長）等情形。

(3) 損害后果與侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定。可關(guān)注實際損失（例如用戶流失、訂單減少等）、侵權(quán)獲利、許可使用費、制止侵權(quán)的合理費用等方面的證據(jù)。

2、相關(guān)案例

【案情簡介】

淘寶（中國）軟件有限公司（“淘寶公司”）系淘寶電商平臺的運營商，開發(fā)了“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品，該產(chǎn)品基于網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽、搜索、收藏、加購、交易等行為痕跡信息，通過特定算法深度分析過濾、提煉整合而成，以趨勢圖、排行榜、占比圖等圖形呈現(xiàn)的指數(shù)型、統(tǒng)計型、預(yù)測型衍生數(shù)據(jù)，為網(wǎng)店商家提供大數(shù)據(jù)分析參考，幫助商家實時掌握相關(guān)類目商品的市場行情變化，改善經(jīng)營水平。

安徽美景信息科技有限公司（“美景公司”）開發(fā)和運營“咕咕互助平臺”軟件和“咕咕生意參謀眾籌”網(wǎng)站，吸引已訂購“生意參謀”產(chǎn)品的淘寶用戶下載“咕咕互助平臺”軟件，通過該軟件分享、共用子賬戶，并從中牟利。淘寶公司認(rèn)為美景公司的行為構(gòu)成了對“生意參謀”產(chǎn)品的實質(zhì)性替代，直接導(dǎo)致了淘寶公司數(shù)據(jù)產(chǎn)品訂購量和銷售額減少，極大損害了淘寶公司的經(jīng)濟利益，同時惡意破壞了淘寶公司的商業(yè)模式，嚴(yán)重擾亂了大數(shù)據(jù)行業(yè)的競爭秩序，遂以“美景公司行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭”為由將對方訴至法院。

【數(shù)據(jù)權(quán)益保護裁判要點分析】

客體認(rèn)定方面：其一，法院在數(shù)據(jù)權(quán)益界定時明確區(qū)分了原始數(shù)據(jù)與衍生數(shù)據(jù)。對于原始數(shù)據(jù)，法院認(rèn)為平臺雖對信息的數(shù)字化轉(zhuǎn)換付出了一定勞動，但對原始數(shù)據(jù)仍然不能享有獨立的權(quán)利，仍要受制于用戶對原始數(shù)據(jù)的控制，受制于平臺與用戶關(guān)于原始數(shù)據(jù)的合同約定。對于衍生數(shù)據(jù)，法院認(rèn)為平臺在原始數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上投入了大量的智力勞動，衍生數(shù)據(jù)已獨立于原始數(shù)據(jù)，平臺對衍生數(shù)據(jù)享有獨立的財產(chǎn)性權(quán)益。其二，不正當(dāng)競爭的成立以經(jīng)營者存在經(jīng)營上的合法權(quán)益為前提。爭議數(shù)據(jù)產(chǎn)品可以為淘寶公司帶來直接經(jīng)營收入，無疑屬于競爭法意義上的財產(chǎn)權(quán)益；同時基于其大數(shù)據(jù)決策參考的獨特價值，構(gòu)成淘寶公司的競爭優(yōu)勢，但是，該案焦點之一是淘寶公司收集并使用網(wǎng)絡(luò)用戶信息的行為是否正當(dāng)。

侵權(quán)行為認(rèn)定方面，法院引用《反不正當(dāng)競爭法》第二條第二款這一不正當(dāng)競爭行為的總則性規(guī)定“經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益的行為”，此外，法院從“淘寶公司與美景公司是否存在競爭關(guān)系”（競爭關(guān)系）、“美景公司的被訴行為有違誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德”（不正當(dāng)性）以及“美景公司以其被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否實質(zhì)性替代‘生意參謀’數(shù)據(jù)產(chǎn)品，截取原本屬于淘寶公司的客戶，導(dǎo)致該公司交易機會的流失，削弱其市場競爭優(yōu)勢，并損害其市場利益，同時擾亂大數(shù)據(jù)行業(yè)的市場競爭秩序”（侵權(quán)損害及關(guān)聯(lián)關(guān)系）等方面論述不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成。

（一） 加強數(shù)據(jù)合規(guī)管理

1、 建立數(shù)據(jù)合規(guī)管理體系：經(jīng)營者應(yīng)根據(jù)法律、法規(guī)，并可參考國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)建立健全數(shù)據(jù)合規(guī)管理體系，明確數(shù)據(jù)收集、存儲、使用、共享等環(huán)節(jié)的合規(guī)要求。例如，制定詳細(xì)的數(shù)據(jù)管理政策，規(guī)范數(shù)據(jù)處理流程，確保數(shù)據(jù)處理活動符合法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。此外，經(jīng)營者應(yīng)定期進行數(shù)據(jù)合規(guī)審計，確保數(shù)據(jù)處理活動合法合規(guī)。

2、 數(shù)據(jù)分類分級管理：對不同類型的數(shù)據(jù)進行分類分級管理，明確各類數(shù)據(jù)的保護措施和使用權(quán)限。例如，及時識別重要數(shù)據(jù)及核心數(shù)據(jù)，及時上報、安全評估并避免違規(guī)出境；將敏感數(shù)據(jù)嚴(yán)格加密存儲，限制訪問權(quán)限；對公開數(shù)據(jù)進行合理使用，避免侵犯他人權(quán)益。為此，經(jīng)營者應(yīng)制定科學(xué)合理的數(shù)據(jù)分類分級標(biāo)準(zhǔn)及保護流程，確保數(shù)據(jù)安全。

3、 加強數(shù)據(jù)安全技術(shù)及機制：經(jīng)營者可根據(jù)自身的業(yè)務(wù)需求與預(yù)算參考國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)采用更新的數(shù)據(jù)加密技術(shù)，確保數(shù)據(jù)在存儲和傳輸過程中的安全性，并建立數(shù)據(jù)安全監(jiān)測機制，實時監(jiān)控數(shù)據(jù)訪問和使用情況，及時發(fā)現(xiàn)和處理數(shù)據(jù)安全事件。例如，使用加密算法對敏感數(shù)據(jù)進行加密處理，防止數(shù)據(jù)泄露；通過日志分析、異常檢測等技術(shù)手段，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)異常訪問行為，及時采取措施。同時，引入第三方認(rèn)證或鑒定機構(gòu)，對數(shù)據(jù)安全機制的有效性進行評估，為司法保護提供技術(shù)依據(jù)。

（二） 強化數(shù)據(jù)權(quán)益保護意識

1、 明確數(shù)據(jù)權(quán)益歸屬：經(jīng)營者應(yīng)明確數(shù)據(jù)權(quán)益歸屬，區(qū)分原始數(shù)據(jù)和衍生數(shù)據(jù)。對于原始數(shù)據(jù)，應(yīng)尊重用戶權(quán)益，明確用戶授權(quán)范圍；對于衍生數(shù)據(jù)，應(yīng)通過技術(shù)手段和法律文件確認(rèn)自身權(quán)益，約定商用過程中的權(quán)益安排與數(shù)據(jù)保護責(zé)任。經(jīng)營者應(yīng)制定數(shù)據(jù)權(quán)益歸屬協(xié)議，明確各方權(quán)利義務(wù)。

2、 加強商業(yè)秘密保護：對于具有商業(yè)價值的數(shù)據(jù)，經(jīng)營者可以采取保密措施，簽訂保密協(xié)議，限制數(shù)據(jù)傳播范圍。例如，通過技術(shù)加密、訪問權(quán)限控制等手段，確保數(shù)據(jù)不被非法獲取和使用。為此，經(jīng)營者應(yīng)設(shè)計保密制度與管控流程，起草保密協(xié)議或?qū)彶槠溆行浴?/span>

（三） 優(yōu)化數(shù)據(jù)治理和利用的策略

經(jīng)營者普遍希望在確保合法合規(guī)的前提下合理利用數(shù)據(jù)資源，提升數(shù)據(jù)的商業(yè)價值。例如，通過數(shù)據(jù)分析優(yōu)化產(chǎn)品和服務(wù)，提升用戶體驗，增強市場競爭力。為此，經(jīng)營者應(yīng)制定數(shù)據(jù)商用策略，設(shè)計新業(yè)務(wù)、功能開展、上線前的數(shù)據(jù)合規(guī)管控節(jié)點、措施、工具，確保數(shù)據(jù)利用合法合規(guī)。

（四） 積極應(yīng)對司法保護需求

1、 保持主動收集證據(jù)的機制和流程：經(jīng)營者應(yīng)主動收集數(shù)據(jù)權(quán)益保護的相關(guān)證據(jù)，包括數(shù)據(jù)采集記錄、處理過程、使用情況等。例如，通過服務(wù)器日志、用戶反饋等證據(jù)，證明數(shù)據(jù)的合法來源和使用情況。為此，可設(shè)計證據(jù)收集、整理的機制，并指導(dǎo)運用區(qū)塊鏈、人工智能等技術(shù)手段輔助事實認(rèn)定，以及確保證據(jù)的完整性和合法性。同時，引入第三方鑒定機構(gòu)，對證據(jù)的真實性和可靠性進行評估，為司法保護提供有力支持。

2、 及時采取法律行動：一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，經(jīng)營者應(yīng)及時采取法律行動，維護自身合法權(quán)益。例如，通過發(fā)送律師函、提起訴訟等方式，要求侵權(quán)方停止侵權(quán)行為，賠償損失。并制定法律應(yīng)對策略，確保在侵權(quán)行為發(fā)生時能夠迅速采取有效措施。