錦天城代理上海復(fù)禹環(huán)境科技有限公司贏得專利侵權(quán)糾紛案終審勝訴
2021-02-246025錦天城律師接受上海復(fù)禹環(huán)境科技有限公司委托，代理其被訴侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，本案歷時兩年，經(jīng)上海知識產(chǎn)權(quán)法院一審、最高人民法院二審，最終全面扭轉(zhuǎn)不利局面，贏得勝訴。
上海復(fù)禹環(huán)境科技有限公司是電化學(xué)水處理設(shè)備及系統(tǒng)的龍頭企業(yè)，該專利侵權(quán)訴訟對公司而言生死攸關(guān)、命懸一線。原告上海丁香環(huán)境科技有限公司涉案專利權(quán)的申請日為2016年3月11日，授權(quán)公告日為2017年12月5日。錦天城律師臨危受命，全力以赴進(jìn)行先用權(quán)、現(xiàn)有技術(shù)抗辯。本案訴訟期間主要圍繞被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍、復(fù)禹公司提出的先用權(quán)、現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立等焦點(diǎn)問題進(jìn)行質(zhì)證。一審判決認(rèn)定復(fù)禹公司侵害發(fā)明專利權(quán)并部分支持原告賠償數(shù)額的主張。
雙方不服，均上訴至最高人民法院，二審法院就錦天城律師提出的先用權(quán)抗辯是否成立進(jìn)行充分質(zhì)證，糾正了一審法院對涉案產(chǎn)品“板體結(jié)構(gòu)”“活動件”為功能性特征的錯誤認(rèn)定，并對一審法院未予采納的相關(guān)證據(jù)作出中肯的評判和認(rèn)定，認(rèn)為證據(jù)鏈可以相互印證，符合先用權(quán)抗辯的證據(jù)要求。最高人民法院最終全面采納錦天城律師先用權(quán)抗辯的代理意見，作出撤銷一審判決，駁回原告訴訟請求的終審判決。2021年1月，復(fù)禹公司終于迎來扭轉(zhuǎn)乾坤、大獲全勝的開門紅。
在歷時兩年的訴訟期間，復(fù)禹公司因該案被凍結(jié)賬戶，舉步維艱，全國范圍內(nèi)已有的市場占有率急劇下滑，生產(chǎn)設(shè)備的制造、使用均受到很大影響。本案的勝訴對復(fù)禹公司意義重大。
本案由錦天城資深律師楊玉萍、資深律師王凌云組成的訴訟法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)為上海復(fù)禹環(huán)境科技有限公司贏得專利侵權(quán)糾紛案終審勝訴提供了專業(yè)法律服務(wù)。 附件為上海丁香環(huán)境科技有限公司上海復(fù)禹環(huán)境科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛二審民事判決書，歡迎掃描閱讀。
