錦天城成功代理一起重大醫療損害責任糾紛案
2025-09-021831近期，錦天城仲徐惠律師團隊成功代理一起重大醫療損害責任糾紛案。2021年6月，患者X先生因體檢發現“胰腺占位性病變”入住被告三甲醫院。患者X先生既往有6年糖尿病史，血糖控制不佳，7月1日下午，醫院為X先生初行腹腔鏡胰腺腫瘤切除+脾切除術，術后當晚約23:30起，患者即出現胸悶、惡心、呼吸急促、大量出汗、血壓下降等危急癥狀。家屬多次向值班醫護人員反映，卻未獲有效處置，直至次日凌晨，患者病情惡化。因錯過最佳搶救時機，雖經二次手術搶救，終因失血性休克導致腦部長時間缺血缺氧，于7月7日不幸去世。
2024年，委托人在多次維權無果后找到律師團隊，委托律師團隊提起訴訟，要求醫院承擔賠償責任。本案訴訟難點如下：
（一）醫療損害案件專業壁壘高，醫院優勢地位明顯
醫療損害案件涉及的專業知識極為復雜，涵蓋了醫學、法律等多個領域，理解和掌握復合專業知識對律師而言都難度極大，更別說普通民眾。況且醫療記錄、診斷報告等關鍵證據均由醫院保管和控制，醫院在案件處理過程中占據了明顯的優勢地位，患者及其家屬在信息獲取和證據收集方面處于劣勢，難以有效維護自身權益。
（二）因果關系證明困難
在醫療損害案件中，尤其是當患者本身存在基礎疾病的情況下，要證明醫院的過錯行為與患者死亡結果之間存在因果關系尤為困難。基礎疾病的存在可能掩蓋或混淆醫院的過失，使得因果關系的鏈條難以清晰呈現，增加了舉證和認定的復雜性，給案件的公正處理帶來了極大的挑戰。
（三）責任劃分依賴專業機構意見
醫療損害案件的責任劃分往往需要依賴專業機構的鑒定意見。由于醫療行為的復雜性和專業性，普通法官和律師難以獨立判斷責任歸屬，必須借助醫學專家或專業鑒定機構的意見來輔助決策。這種依賴性使得案件的審理過程更加復雜和耗時，同時也增加了案件結果的不確定性。
為此，主辦律師在接受委托后便進入了高強度、深鉆研的工作模式：
（一）主辦律師在有限的時間內，全面、深入地研究了患者所有的病歷資料、患者的病史記錄、診斷報告、治療過程記錄、用藥情況等。同時，還細致審查護理記錄，確保每一項護理措施都有據可查。此外，為了對案件涉及的醫學問題有透徹地理解和把握，主辦律師還深入鉆研相關的醫學文獻和行業規范，經過數日的通宵達旦，在極短時間內掌握了本案密切相關的核心醫學文獻和行業共識，為之后醫療損害鑒定聽證做足準備，體現了高度的責任心。
（二）由于此類案件法官判斷往往依賴專業機構的鑒定意見，團隊充分重視醫療損害鑒定聽證會，將其視為與庭審同等重要甚至更為關鍵的環節。在聽證會上，主辦律師將前期鉆研的醫學知識和對病歷的深刻理解轉化為支撐己方觀點的有力論據，針對醫療損害的成因、責任歸屬等問題進行詳盡的闡述和論證。正是得益于主辦律師前期充分的準備和聽證會時精準有力的陳述與質詢，主辦律師最終才在聽證會上為委托人爭取到了最有利的局面。
最終，法院依據《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第三十六條的規定，采信醫學會關于“一級甲等醫療事故、醫院負主要原因力”的鑒定意見，判決醫院承擔主要責任，賠償比例為70%，向委托人支付賠償金等合計128余萬元。判后雙方均未上訴，醫院已按期履行全部賠償義務。
本案由律師田元元、申晨晞主辦，律師在案件處理過程中展現的同理心、責任心以及為當事人爭取最大權益的不懈努力得到了委托人的深切認可，判決生效后委托人專程向主辦律師送來錦旗——“律法精湛，不負重托”，對律師團隊表達由衷感謝。
