錦天城代理國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)成功維持對(duì)歐盟碳鋼緊固件的征稅措施
2016-07-0454532016年6月28日，中華人民共和國(guó)商務(wù)部發(fā)布2016年第24號(hào)公告，決定自2016年6月29日起，對(duì)原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口碳鋼緊固件繼續(xù)征收反傾銷(xiāo)稅，實(shí)施期限5年。
2015年4月29日，錦天城律師事務(wù)所國(guó)際貿(mào)易法團(tuán)隊(duì)代理國(guó)內(nèi)碳鋼緊固件產(chǎn)業(yè)向中國(guó)商務(wù)部提出申請(qǐng)，認(rèn)為如果取消對(duì)歐盟的進(jìn)口碳鋼緊固件反傾銷(xiāo)措施，將會(huì)導(dǎo)致傾銷(xiāo)行為繼續(xù)發(fā)生，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的損害會(huì)進(jìn)一步加劇。2015年6月26日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布公告，決定對(duì)原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口碳鋼緊固件所適用的反傾銷(xiāo)措施進(jìn)行期終復(fù)審調(diào)查。
在本案中，錦天城國(guó)際貿(mào)易法團(tuán)隊(duì)在高級(jí)合伙人傅東輝律師的帶領(lǐng)下，潘靈靈、蔣嵐律師主要協(xié)助，從歐盟出口數(shù)據(jù)入手，論證了被調(diào)查產(chǎn)品依然存在傾銷(xiāo)；并從過(guò)往WTO案件中吸取經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合進(jìn)口海關(guān)數(shù)據(jù)的分析，將涉案產(chǎn)品分成普通碳鋼緊固件和汽車(chē)專(zhuān)用碳鋼緊固件，并依此分析論證被調(diào)查產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)價(jià)格存在價(jià)格抑制，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)依然受到被調(diào)查產(chǎn)品的損害；引用歐委會(huì)對(duì)中國(guó)緊固件期終復(fù)審裁決論證了歐盟產(chǎn)業(yè)存在大量閑置產(chǎn)能，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)始終“虎視眈眈”。綜上，中國(guó)碳鋼緊固件產(chǎn)業(yè)請(qǐng)求中國(guó)商務(wù)部維持對(duì)歐盟進(jìn)口碳鋼緊固件的反傾銷(xiāo)措施。在代理過(guò)程中，由于本案涉案企業(yè)數(shù)量眾多、地域分布廣，給證據(jù)的收集工作帶來(lái)一定難度。錦天城國(guó)際貿(mào)易法團(tuán)隊(duì)通過(guò)團(tuán)隊(duì)協(xié)作，高效、準(zhǔn)確、完整地收集并提交了產(chǎn)業(yè)損害數(shù)據(jù)，為本案最終裁定維持征稅打下堅(jiān)實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)。
本案是中國(guó)在WTO訴歐盟緊固件反傾銷(xiāo)措施勝訴后，中國(guó)碳鋼緊固件產(chǎn)業(yè)再次運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益的成功案例，表明我國(guó)企業(yè)從熟練應(yīng)對(duì)他國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查到準(zhǔn)確運(yùn)用法律規(guī)則維持公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境的巨大進(jìn)步，為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展，尤其是為整個(gè)產(chǎn)業(yè)向高端化發(fā)展提供了必要環(huán)境，是值得中國(guó)其他產(chǎn)業(yè)借鑒的成功案例。
