錦天城律師代理的不當(dāng)?shù)美m紛疑難案件獲深圳中院終審支持，涉案款項已執(zhí)行到位，為客戶挽回全部經(jīng)濟損失
2017-04-278561此前，深圳市中級人民法院就某出口貿(mào)易公司（下稱“委托人”）與深圳某公司、某銀行Y支行、某銀行Z支行不當(dāng)?shù)美m紛案作出終審判決，判令后三者向委托人返還不當(dāng)?shù)美袄⒁磺Ф嗳f元。某銀行隨后提起再審申訴。近日，廣東高院經(jīng)審查認為再審理由不成立，并駁回其申訴。經(jīng)強制執(zhí)行，涉案款項已全部到位，為案件劃上圓滿的句號。我所律師以專業(yè)的法律服務(wù)取得了本案的全面勝訴，為委托人挽回全部經(jīng)濟損失。
2014年12月1日，委托人過某銀行網(wǎng)上銀行向另一賬戶匯款時出現(xiàn)誤匯，將款項錯付到深圳某公司名下。2014年12月5日，委托人向深圳某公司發(fā)函要求返還錯匯款，該公司復(fù)函稱因其有到期銀行授信未還，賬戶被某銀行Y支行凍結(jié)，錯匯款項已被Y支行扣劃償還其在Z支行的到期授信。Y支行是深圳某銀行的二級支行，不具有獨立法人資格，隸屬于Z支行。因協(xié)商未果，委托人向法院訴請深圳某公司、Z支行以及Y支行共同返還不當(dāng)?shù)美磺Ф嗳f元。
在此前的司法實踐中，不當(dāng)?shù)美靡赃B續(xù)追訴的勝訴案例幾乎為零。我所律師在代理本案過程中，結(jié)合現(xiàn)行法規(guī)及民商事基礎(chǔ)理論，靈活調(diào)整訴訟策略，精確界定各方當(dāng)事人在法律關(guān)系中的角色，準確把握訴訟方向，從本案事實、現(xiàn)行法規(guī)以及民商事理論多角度說理，利用高度蓋然性理論、不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件以及非直接因果關(guān)系理論等證明本案訴爭款項屬于不當(dāng)?shù)美?，深圳某公司及兩支行均有返還義務(wù)。本案經(jīng)歷一審、二審、再審以及執(zhí)行，委托人的訴訟請求得以全部實現(xiàn)。
本案由錦天城高級合伙人李立坤律師、高級合伙人郭璇玲律師及團隊蔡曉芙律師為委托人提供了包括訴訟方案設(shè)計、訴訟難點研究、出庭應(yīng)訴、強制執(zhí)行等訴訟全程的法律服務(wù)。
