錦天城協(xié)助客戶在“亞洲史上最大單一事故保險(xiǎn)理賠追償”跨境訴訟案中取得良好結(jié)果
2022-09-178221近日，隨著韓國法院出具的階段性判決，“海力士無錫半導(dǎo)體芯片工廠火災(zāi)事故保險(xiǎn)理賠案”（以下簡稱“海力士火災(zāi)案”）告一段落，錦天城代表委托方成道建設(shè)中國，在《火災(zāi)事故認(rèn)定書》認(rèn)定對其極其不利的情況下，最終代表客戶在中國法院獲得只承擔(dān)20%責(zé)任的生效判決（剩余80%責(zé)任由業(yè)主方和保險(xiǎn)賠償金獲得方海力士自行承擔(dān)），并協(xié)助成道建設(shè)中國及其母公司在韓國法院的訴訟，最大程度的維護(hù)了委托方的合法權(quán)益。本案中國訴訟程序一審由江蘇省高級人民法院受理，二審由最高人民法院第三巡回法庭受理，并最終由最高人民法院法院審判委員會討論后作出二審判決。本案獲評當(dāng)年“最高人民法院十大商事案例”。
“海力士火災(zāi)案”系亞洲史上最大、世界第二大單一事故保險(xiǎn)理賠案（世界第一大單一事故保險(xiǎn)理賠案為知名的“911恐怖襲擊事故賠償案”），亦是迄今為止全球范圍內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)損失最大的一起事故，最終理賠金額達(dá)8.6億美金（約57億人民幣）。全球參與直保、再保、分保的保險(xiǎn)公司將近100家，火災(zāi)事故發(fā)生后的公估過程近兩年，公估產(chǎn)生的直接費(fèi)用就超過1600萬美金。該事故在全球保險(xiǎn)界、半導(dǎo)體界都備受關(guān)注，該案二審開庭網(wǎng)上直播創(chuàng)最高院庭審直播在線觀看人數(shù)記錄。該案涉及中韓兩地訴訟，多家律師參與，除了錦天城之外，分別有安杰律師事務(wù)所、海問律師事務(wù)所、君合律師事務(wù)所、韓國金張律師事務(wù)所、韓國和友律師事務(wù)所、韓國太平洋律師事務(wù)所等知名律師事務(wù)所代理各方當(dāng)事人。
該案由五家直保保險(xiǎn)公司在向海力士支付完保險(xiǎn)賠償金取得代為求償權(quán)后，作為原告向江蘇省高院起訴，被告為半導(dǎo)體芯片工廠施工方成道建設(shè)中國及氣體管理方美德勝公司，并在韓國起訴稱成道建設(shè)的母公司承擔(dān)連帶責(zé)任。錦天城為成道建設(shè)中國提供了中國地區(qū)的全方位法律服務(wù)，并協(xié)助成道建設(shè)中國母公司處理在韓國的訴訟。該案難點(diǎn)在于同時(shí)涉及保險(xiǎn)代為求償權(quán)法律關(guān)系以及侵權(quán)法律關(guān)系，而且案件關(guān)鍵證據(jù)《火災(zāi)事故認(rèn)定書》僅認(rèn)定事故原因?yàn)槌傻澜ㄔO(shè)中國管道連接錯(cuò)誤導(dǎo)致。錦天城克服諸如中韓語言溝通問題、半導(dǎo)體工廠施工及管理流程理解（大量專業(yè)圖紙和術(shù)語、符號）、中韓訴訟程序協(xié)調(diào)、分保險(xiǎn)和再保險(xiǎn)追償權(quán)行使主體問題、大量國家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用問題等困難，輔助以新穎的可視化方式（模型及視頻），在有限的庭審時(shí)間內(nèi)向法院闡述并解釋了火災(zāi)事故發(fā)生的原因、過程及火災(zāi)蔓延趨勢，成功說服法院追加海力士為案件第三人，并最終認(rèn)定海力士對火災(zāi)事故承擔(dān)主要責(zé)任，自行承擔(dān)80%的損失。為解決重大疑難（事實(shí)復(fù)雜、法律適用空白及爭議較多）跨境訴訟提供了非常有價(jià)值的實(shí)戰(zhàn)案例。
本案事故發(fā)生在中國無錫，根據(jù)韓國法需要適用侵權(quán)地法-中國法律，因此事故相關(guān)事實(shí)的梳理以及相關(guān)中國法的適用等關(guān)鍵問題上，錦天城的律師不論是在中國的訴訟還是韓國的訴訟，都起到了至關(guān)重要的作用，也為最終的全面勝利提供了強(qiáng)有力后盾。
本案由錦天城律師事務(wù)所上?？偹晚n國律師事務(wù)所緊密協(xié)作在中韓兩個(gè)法域各司其職。錦天城高級合伙人朱林海律師為總負(fù)責(zé)人，高級合伙人金勛律師負(fù)責(zé)具體對接客戶及協(xié)調(diào)韓國訴訟程序，高級合伙人王劍峰律師具體負(fù)責(zé)中國訴訟方案的設(shè)計(jì)、代理及出庭工作。錦天城律師事務(wù)所合伙人喬風(fēng)朔律師、張俊杰律師亦參與本案代理工作。
