錦天城律師成功代理一起金額較大的涉及國(guó)有股權(quán)回購(gòu)仲裁案
2018-01-157652近日，深圳仲裁委員會(huì)對(duì)一起某民營(yíng)企業(yè)與某國(guó)有企業(yè)合作合同糾紛案作出裁決，錦天城代理申請(qǐng)人民營(yíng)企業(yè)獲得全面勝裁。
2006年2月，申請(qǐng)人某民營(yíng)企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“民營(yíng)企業(yè)”）與被申請(qǐng)人某國(guó)有企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)有企業(yè)”）簽訂《股東投資合作協(xié)議》，雙方合資設(shè)立了一家深圳的傳媒公司，傳媒公司注冊(cè)資本3000萬(wàn)元人民幣，民營(yíng)企業(yè)出資1200萬(wàn)元，出資比例為40%，國(guó)有企業(yè)出資1800萬(wàn)元，出資比例為60% 。傳媒公司在股東共同努力下經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)良好，在業(yè)界享有良好口碑。孰料，國(guó)有企業(yè)出于自身單方面的考慮，自2015年2月以來(lái)先后提出收購(gòu)民營(yíng)企業(yè)所持傳媒公司股權(quán)的意向、讓民營(yíng)企業(yè)收購(gòu)其所持傳媒公司的意見(jiàn)、以及解散傳媒公司進(jìn)行清算的意見(jiàn)，在此期間，國(guó)有企業(yè)還撤走了其向傳媒公司派遣的法定代表人和高管。因協(xié)商無(wú)果，民營(yíng)企業(yè)依據(jù)合作協(xié)議提起仲裁，要求國(guó)有企業(yè)一方按最近一次傳媒公司評(píng)估價(jià)值受讓民營(yíng)企業(yè)所持有的傳媒公司全部40%股權(quán)；國(guó)有企業(yè)抗辯稱(chēng)不滿(mǎn)足股權(quán)收購(gòu)條件，以及提出了即便收購(gòu)也應(yīng)對(duì)傳媒公司價(jià)值進(jìn)行重新評(píng)估的要求。深圳仲裁委員會(huì)經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)定本案無(wú)需重新評(píng)估，完全支持了錦天城所代理的民營(yíng)企業(yè)的仲裁請(qǐng)求。
本案的復(fù)雜性在于案件涉及國(guó)有企業(yè)受讓民營(yíng)企業(yè)股權(quán)的程序及價(jià)格的認(rèn)定，創(chuàng)新意義在于突破了凡涉國(guó)有股權(quán)均需專(zhuān)門(mén)評(píng)估的慣性思維，以及國(guó)有企業(yè)為案件當(dāng)事人時(shí)，股權(quán)交易審批程序到底該如何認(rèn)定。錦天城高級(jí)合伙人宗士才律師、合伙人邢碩律師為本案申請(qǐng)人提供了法律方案設(shè)計(jì)、出庭應(yīng)訴、發(fā)表意見(jiàn)、案件跟蹤評(píng)估等全程法律服務(wù)。
