錦天城律師成功代理一起醫(yī)療損害責任被告全責案
2024-04-023784近日，錦天城律師成功代理一起醫(yī)療損害責任糾紛案，上海市某中級人民法院維持一審判決，認定被告醫(yī)方需承擔醫(yī)療損害完全責任。
2021年4月，患者因臟器破裂、失血休克入A醫(yī)院急診手術，術后因需高壓氧治療，A院醫(yī)囑轉至B院，但轉院途中患者窒息死亡。后，患者親屬委托錦天城律師作為代理人向兩醫(yī)院提起醫(yī)療侵權之訴。
法院受理本案后，選定司法鑒定機構對本案兩被告診療行為是否存在過錯及過錯與死亡之間的因果關系等進行司法鑒定。錦天城律師依法出席鑒定聽證會并詳細闡述了兩院包括但不限于轉院前未對病情正確評估、轉院行為不符合《醫(yī)院工作制度》及未履行知情同意等重大過錯，并重點指出患者臟器破裂及休克已經得到修復及糾正而不構成原發(fā)病參與因素。司法鑒定機構此后出具鑒定意見，認定兩院承擔醫(yī)療損害完全責任。一審庭審期間，各方當庭進行了激烈交鋒，區(qū)人民法院此后依法支持了原告方所有訴請，后兩被告上訴。二審期間，錦天城律師同樣據理力爭，對兩被告一審庭審期間已經提出且在二審期間又重復闡述的要求重新鑒定、主張原發(fā)疾病參與、法律適用不當等逐一辯駁，最終二審法院維持了對兩被告完全責任的認定。
本案也是承辦律師團隊近年來代理的第二起醫(yī)方承擔完全責任案，本案醫(yī)方承擔醫(yī)療損害完全責任的啟示意義在于：在醫(yī)療損害責任司法實踐中，原發(fā)疾病因素及患者本身其他情況等已經被濫用，也正如本案代理人在其《醫(yī)療損害責任原理與實務》專著中指出的那樣，“醫(yī)療損害鑒定已經不加辨析的、習慣性地將患者自身因素及患者就醫(yī)的疾病因素理所當然地納入鑒定的責任參與因素，并據以減少醫(yī)方的責任程度”，也正因如此，鑒定意見中醫(yī)方承擔完全責任的醫(yī)療損害責任案件實屬罕見但卻是正本清源、彌足珍重。
本案由錦天城高級合伙人陳德武律師及律師王筱楠、項目組成員何慕宇承辦。
