錦天城助力永康佳泰在代理專(zhuān)利糾紛中逆轉(zhuǎn)不利局勢(shì)并終獲全勝
2022-12-074825錦天城律師接受永康市佳泰工具有限公司委托，代理其被訴侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案和專(zhuān)利無(wú)效行政糾紛案，本案歷時(shí)三年，侵權(quán)案件經(jīng)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審、行政確權(quán)案件經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)口審、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審、最高人民法院二審，最高人民法院再審，獲得全面勝訴。
原告蘇州寶時(shí)得電動(dòng)工具有限公司利用涉案專(zhuān)利向全國(guó)范圍內(nèi)銷(xiāo)售電鉆產(chǎn)品的線上線下銷(xiāo)售方發(fā)起大規(guī)模侵權(quán)訴訟，本案客戶(hù)佳泰公司在線上銷(xiāo)售電鉆及配件產(chǎn)品已逾20年，在線上各大平臺(tái)銷(xiāo)量排名靠前，是寶時(shí)得公司侵權(quán)案件的被告之一，該案件中線上店鋪關(guān)停下架等對(duì)客戶(hù)造成重大經(jīng)營(yíng)影響。我方代理案件后就涉案專(zhuān)利提起專(zhuān)利無(wú)效，但實(shí)際上，在我方提起專(zhuān)利無(wú)效前涉案專(zhuān)利已被多家友商提起過(guò)近十次專(zhuān)利無(wú)效，且結(jié)果均為駁回或撤回申請(qǐng)，不利于我方。
本案的難度在于：外觀設(shè)計(jì)證據(jù)組合的組合啟示問(wèn)題存在不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)與解讀方法，現(xiàn)有法律規(guī)定并不明確，而我方在專(zhuān)利無(wú)效程序中使用的主要證據(jù)與其他涉案的至少3個(gè)無(wú)效請(qǐng)求人使用的證據(jù)相似，而其他請(qǐng)求人提出的無(wú)效請(qǐng)求均被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回。而本案的亮點(diǎn)也正是在于無(wú)效證據(jù)相似的情況下，我方開(kāi)創(chuàng)性地對(duì)現(xiàn)有設(shè)計(jì)的整體狀況進(jìn)行了舉證，以往的專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求案件中，從未有請(qǐng)求人通過(guò)提交現(xiàn)有設(shè)計(jì)報(bào)告的方式來(lái)正面地、直接地證明現(xiàn)有設(shè)計(jì)的整體狀況，我方在研究了新的司法解釋及涉案專(zhuān)利以前的產(chǎn)品外觀情況后，在無(wú)效程序中及行政起訴時(shí)遞交了用于說(shuō)明現(xiàn)有設(shè)計(jì)整體狀況的外觀設(shè)計(jì)檢索報(bào)告，來(lái)證明一般消費(fèi)者認(rèn)知情況、證據(jù)組合的合理性。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院基于該外觀設(shè)計(jì)檢索報(bào)告認(rèn)定涉案專(zhuān)利全部無(wú)效，一舉扭轉(zhuǎn)了該案件對(duì)佳泰公司經(jīng)營(yíng)的不利局面乃至十余家友商面臨的侵權(quán)賠償?shù)牟焕置妗?/p>
寶時(shí)得公司和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不服，均上訴至最高人民法院，二審階段，三方就錦天城律師提出的證據(jù)組合進(jìn)行了激烈的辯論，最高人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案爭(zhēng)議應(yīng)始終聚焦本專(zhuān)利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)組合二者在整體視覺(jué)效果上是否存在明顯區(qū)別，而非局部位置是否存在細(xì)節(jié)性差異、該局部位置設(shè)計(jì)是否屬于相關(guān)產(chǎn)品領(lǐng)域慣常設(shè)計(jì)，以及該等差異之間是否相互呼應(yīng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。寶時(shí)得公司不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛\天城律師對(duì)申請(qǐng)人提出的材料進(jìn)行了充分梳理，并在此基礎(chǔ)上經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)法律分析，提交準(zhǔn)確完善的答辯意見(jiàn)，最高人民法院最終裁定駁回寶時(shí)得公司的再審申請(qǐng)。
本案中，首次實(shí)踐了2020年最高人民法院新公布的關(guān)于專(zhuān)利確權(quán)行政案件中現(xiàn)有設(shè)計(jì)整體狀況的證明在具體案件中的應(yīng)用，充分利用對(duì)現(xiàn)有設(shè)計(jì)整體狀況的說(shuō)明來(lái)強(qiáng)化證據(jù)組合的合理、合法性，為外觀專(zhuān)利確權(quán)行政案件的處理開(kāi)辟了新的思路。
本案由錦天城高級(jí)合伙人劉民選，資深律師陸世皎、律師朱宇霖組成的訴訟法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)為永康市佳泰工具有限公司專(zhuān)利糾紛案提供了專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)。
