錦天城捷報頻傳，多案例分別入選2015青島法院知識產權審判十大案件、2015山東法院知識產權審判十大案件及2015品保委知識產權保護十佳案例
2016-04-273614
[摘要]錦天城合伙人周艷律師參與代理的卡爾文?克雷恩商標托管訴三被告侵犯注冊商標專用權糾紛案件成功當選2015年度青島法院審判十大案件、2015年度山東法院知識產權審判十大案件及2015年度中國外商投資企業協會優質品牌保護委員會知識產權保護十佳案例。
錦天城合伙人周艷律師參與代理的卡爾文?克雷恩商標托管訴三被告侵犯注冊商標專用權糾紛案件成功當選2015年度青島法院審判十大案件、2015年度山東法院知識產權審判十大案件及2015年度中國外商投資企業協會優質品牌保護委員會知識產權保護十佳案例。該案件是法院適用懲罰性賠償規定加大對網絡售假行為的打擊力度的典型案例。法院認為，網絡銷售成本低廉，銷售假冒商品利潤率極高，考慮到同時在該院受理的原告訴三家天貓網店侵害其商標專用權系列案件中，其中一家為被告自營，其余兩家由被告提供發票，網店頁面設計雷同，可以認定被訴三家網店侵權行為惡意明顯，應適用懲罰性賠償原則，從而全額支持了原告的賠償訴請。
周艷律師代理的淘寶（中國）軟件有限公司針對北京某科技有限公司申請訴前禁令案同時入選2015年度青島法院知識產權審判十大案件。該案是山東省內首次針對手機客戶端發布的訴前禁令。法院認為，由于移動通訊設備的普及性以及網絡傳播的迅捷性，被申請人向不特定社會公眾提供涉案作品的行為，如不及時制止，會使權利人合法權益受到難以彌補的損害，因此依法做出訴前禁令。
同時入選2015年度中國外商投資企業協會優質品牌保護委員會知識產權保護十佳案例的是周艷律師代理的捷豹路虎有限公司訴青島某進出口有限公司商標侵權案。該案件是法院關于出口貨物侵權認定標準的典型案例。該批出口貨物與權利人商標不屬于在相同或者類似商品范圍，法院認定權利人注冊商標為馳名商標，確認出口貨物使用該商標將會對相關公眾造成混淆，從而判定構成侵權行為，并應當承擔停止侵權并賠償損失的法律責任。
